Anul Sarpelui de apa ne va darui intelepciune

Spuneam la inceputul anului 2012, sau Anul Dragonului ca va urma un an al regenerarii omenirii. Reamintesc ca nici in anul trecut nu m-am aventurat in analize aprofundate, sa spun daca aceasta regenerare va fi facuta prin schimbari bruste sau line, prin schimbari dramatice sau de-a dreptul apocaliptice cum le prevedeau unii. Cu echilbrul cuvenit am dorit sa cunoastem doar ca , ne va fi dat sa ne fortificam abilitatile sociale, dat fiind faptul ca va trebui sa ne confruntam cu oportunismul multora din jur.

De asemenea, spuneam ca astfel de situatii vor fi numeroase pentru noi toti, si facand apel la curaj si rezistenta spuneam ca doar cei puternici vor trebui sa iasa invingatori din aceste confruntari.  Caci anul 2012, a fost un an in care omenirea a regenerat, cu ajutorul unei redenumiri a valorilor ce compun speranta de viata a generatiilor urmatoare.

Acum ar trebui sa ne asezam un pic si sa realizam, daca s-au adeverit aceste profetii.
Oricum pana in data de 10 februarie ne vom afla inca sub pecetea Anului Dragonului.  

Cum vom fii in Anul Sarpelui 2013 ?

 In ziua de 10 februarie 2013 vom intra in Anul Sarpelui.

Sarpele este semnul al sasela din zodiacul chinezesc, din cele 12 semne zodiacale.
Sarpele este considerat o zodie enigmatica, intuitiva, introspectiva, rafinata.
Sub semnul zodiacal al Sarpelui vom avea un an prielnic pentru autodezvoltare, invatare.
Cunoscut fiind faptul ca in cultura occidentala, sarpele este adesea vazut ca o forta malefica, capabila de a ispiti omul si de a-l pune in situatii compromitatoare. 
In Anul Sarpelui 2013 trebuie sa invatam cum putem sa supravietuim in conditiile raului, insa fara sa ne folosim de rau, ci de bine.

Va trebui sa facem eforturi de a iesi cu bine din situatiile dificile, critice sau din mainile raului, folosindu-ne nu de rautate si viclenie, ci de  intelepciune si inteligenta.

Asemeni Sarpelui, care stie ca pentru a supravietui trebuie sa-si pazeasca permanent capul (care detine si cea mai temuta arma a sa - muscatura veninoasa), tot asa si Anul Sarpelui 2013 va reprezenta pentru noi un an in care va trebui sa ne pazim mintea limpede si credinta in izbanda.
Probabil se va cere sa facem eforturi de autodezvoltare, sa ne adaptam conditiilor in care traim si sa ne folosim arma pe care o avem la dispozitie: intelepciunea si inteligenta.

Doar in felul acesta vom reusi sa facem din Anul Sarpelui un an cu adevarat bun - incercand sa supravietuim pericolelor si evenimentelor din viata noastra fara sa fim vicleni, naivi sau prosti, ci doar intelepti.

Anul 2013, sau Anul Sarpelui sa va aduca tuturor, sanatate pentru a putea sa ne implinim prin vointa Domnului.
Caci impreuna vom pasi in Anul dobandirii intelepciunii.

Dr. Darius Stan

Diplomatia- Intre forta si stapanire

 

Am prezentat adesea studentilor, vorbind despre diplomatie, cum aceasta este forma cea mai benefica de a actiona in cea ce priveste promovarea intereselor statale. Din cele mai vechi timpuri, diplomatia a fost si continua sa fie unul dintre cele mai importante instrumente de promovare si realizare a politicii externe a statelor.

Orice forma de guvernare a simtit nevoia unei diplomatii proprii pentru asi afirma si legitima interesele aparandu-le si promovandu-le pe acesta baza.

Va invit  sa avem o incursiune actuale asupra necesitatii constietizarii raportului dintre „putere si forta”, dintre „putere glorie  ”dintre „mijloace si teluri”.

 

O data cu abandonarea diplomatiei si cu trimiterea armatei la granita cu Siria, Turcia risca un razboi cu vecinul de la sud si noi tensiuni cu liderii din Irak, Iran si Rusia.

Escaladarea crizei din Siria a fortat partidul islamic conservator AKP, la putere in Turcia, sa adopte o politica externa mai agresiva, alimentand temerea extinderii conflictului din regiune.

 

Premierul turc Recep Tayyip Erdogan a avertizat zilele trecute puterea de la Damasc ca tara sa nu va ezita sa intre in razboi daca fortele siriene nu se vor abtine de la provocari. " Nu iubim razboiul, dar nu suntem departe de razboi", a declarat Erdogan, care a adaugat: "Vorba aceea: pregateste-te de razboi, daca doresti pacea."

 

Avertismentul lui Erdogan a survenit la o zi dupa ce Parlamentul Turciei a votat un mandat cu durata de un an, care permite actiuni militare pe teritoriul Siriei in cazul in care acestea sunt considerate necesare.

 

Vinerea trecuta, un obuz lansat din Siria a ucis cinci civili in orasul turcesc Akcalkale. De atunci, armata turca riposteaza la orice foc de arma lansat din tara vecina. Puterea de la Damasc a declarat ca tirul de vineri a fost unul accidental, comis in timpul unor operatiuni impotriva unor opozanti inarmati. Ankara considera in schimb ca a fost vorba de o provocare deliberata.

 

Turcia si Siria s-au bombardat reciproc duminica pentru a patra zi consecutiv. Ankara a continuat masarea de trupe la granita cu Siria, starnind temeri legate de o escaladare a conflictului.

 

Ministrul turc de Externe, Ahmet Davutoglu, a declarat sambata trecuta ca autorizatia de interventie pe teritoriul Siriei, data de Parlament, are rolul de a descuraja Siria sa recurga la violenta impotriva tarii sale. ""Acest pas nu a fost facut din dorinta de a incepe un razboi. Dar, orice atac impotriva Turciei va fi de acum inainte inabusit", a declarat Davutoglu.

 

Sondajele demoscopice demonstreaza ca majoritatea turcilor este impotriva unui razboi cu Siria, iar numerosi observatori sunt de parere ca nici Turcia si nici Siria nu doresc un razboi. Totusi, posibile noi atacuri la granita comuna raman un imens factor de risc. Ankara a semnalat ca va lansa o operatiune transfrontaliera daca se va simti amenintata de miscarea separatista kurda PKK, si a ramurii sale din Siria, Partidul Uniunii Democratice ( PYD).

 

Exista de asemenea temerea ca inrautatirea raporturilor dintre Turcia si Siria va produce o inrautatire a relatiilor cu Irak, Iran, si Rusia, tari care sunt aliate cu Siria.

Guvernul de la Ankara s-a preocupat in ultimul deceniu, de cand la putere se afla partidul conservator AKP, de extinderea zonei sale de influenta.

 

Pana in 2011, Turcia si Siria au fost aliate, iar Davutoglu a efectuat zeci de vizite la Damasc. Dupa izbucnirea razboiului civil in Siria, in martie 2011, Turcia a incercat sa-l convinga pe presedintele sirian, Bashar el Assad, sa adopte reforme. Refuzul reformelor si folosirea disproportionata a fortei impotriva demonstrantilor a determinat Ankara sa-si revizuiasca pozitia fata de tara vecina.

 

Guvernul turc a oferit intre timp un insemnat sprijin opozitiei din Siria, acordand inclusiv sprijin logistic unor grupari armate de opozitie.

 

Dr. Darius Stan

Jocurile societatilor - Segregationismul

 

Crearea problemei

Referendumul cu pricina

Modificate si re-re -modificate in ultimele trei saptamani, regulile procesului de votare de la referendumul 29 iulie 2012 nu mai sunt foarte clare nici pentru cei care au incercat sa urmareasca cat mai atent intreaga tevatura cu ordonante de urgente, decizii ale Curtii Constitutionale si legi trecute prin Parlament. In plus am asistat la o practica mai mult decat atipica „ neprezentarea la vot”.
Referendumul ar fi fost  validat doar daca la vot ar fi participa 50% plus unul dintre cetatenii cu drept de vot inscrisi in listele electorale. Aici avem problema de a se cunoaste numarul populatiei cu drept de vot . Participarea la referendum a fost de 46,23%, iar dintre alegători, 87,52% au votat pentru demiterea lui Traian Băsescu, anunt facut de Biroul Electoral Central, după centralizarea datelor din 99,97% din secţiile de votare.

Romania este statul in care nici populatia nu este cunoscuta

Daca ne uitam prin toate forumurile internationale vom afla cu stupoare ca nu exista o populatie care raspunda principiilor statului de drept.

Conform datelor recensamantului populatia Romanilor ar putea fii de 18.milioane de persoane.
In declaratia statului catre Country Report Rankings populatia Romaniei ar putea fi de 21, 3 milioane de persoane.

In rapoartele Business Country suntem prezentati aproximativ ca 14,4 de suflete.

Dupa cei de la INS Institutul National de Statistica in Romania suntem in Romania l9.042.936 persoane data de 2 februarie 2012.

Pe urma mai gasim un „ numarul provizoriu al populatiei stabile din Romania”.

Va rog sa ma intelegeti ca sunt argumentat, in cea ce pot spune cu privire la Romania.
Cu siguranta tara misterelor si a incertitudinii este aici pe undeva prin Romania .

Doar in Romania statistica este o institutie a probabilitatilor majore.

In acest sistem de incoerenta, Romania se va afla in urma unor tari precum Botswana sau Rwanda.

 Vom urmari live pe Country Rankings.....

   

Tehnici de manipulare a publicului

Ne aflam astazi in Romania. O tara bulversata de segregationism, de insuficienta stabilitatii statului de drept.

Suntem pusi sa ne vanam intre noi, oameni contra oameni, romani contra romani pentru a  prabusii un intreg sistem de aparare sau orice urma de reactie ce ar putea crea dificultati unor interese personale -politice.  Im amintesc ca la cursurile mele, am predat despre strategii de manipulare prin intemediul mass-mediei si in care lingvistul nord-american Noam Chomsky reliefa intr-un punct 9 .

9. A inlocui revolta cu invinovatirea. A face omul sa creada ca numai el singur este vinovat de propia-i nenorocire, din cauza unei inteligente insuficiente sau a eforturilor necorespunzatoare. Astfel, in loc sa se ridice impotriva sistemului, se subestimeaza si se autoinvinovateste, ceea ce creeaza o stare depresiva, avand ca efect abtinerea de la actiune. Si, fara actiune, nu exista revolutie.

Pentru Chomsky, prin erodarea conceptului „libertatii” se creaza o presiune de supunere ce ar putea fi coordonata in scopul optinerii unei „mai mari importante” decat orice versiune a faptelor sau adevarul faptelor in sine.

Asadar va pot prezenta o perspectiva a diversiunilor intru spalarea creierului si va invit sa judecati dumneavoastra daca ele sunt aplicate sau nu, cu voie sau fara voie, si in Romania.

 1. Distragerea atentiei publicului de la adevaratele probleme sociale cu subiecte lipsite de relevanta adevarata.

 2. A provoca probleme si apoi a oferi solutii la ele. Aceasta metoda se mai numeste si “problema-reactie-solutie”. La inceput, este creata problema pentru a genera o anume reactie a publicului pentru ca tocmai el sa ceara masurile mai dinainte stabilite pentru a fi acceptate.

 3. Strategia “in trepte”. Pentru ca publicul sa accepte o masura inacceptabila, este de ajuns sa fie aplicata progresiv, in trepte, pe o durata mai lunga de timp.

4. Strategia actiunii cu date diferite. O alta maniera de a obliga oamenii sa accepte o hotarare nepopulara este de a o prezenta drept “dureroasa, dar necesara”, obtinand acordul lor acum pentru aplicarea in viitor. Este mult mai usoara acceptarea unui sacrificiu viitor decat al unuia apropiat. Intai, pentru ca efortul nu trebuie facut imediat, apoi, pentru ca publicul are mereu tendinta de a nadajdui ca totul va merge mai bine maine si ca sacrificiul cerut va putea fi evitat. In fine, aceasta maniera lasa timp oamenilor pentru a se obisnui cu ideea schimbarii, pe care o va accepta cu resemnare la momentul cuvenit. Exemplu: trecerea la moneda euro si pierderea suveranitatii monetare si economice, acceptata intre 1992-1995 si aplicata din 2002.

 5. A te adresa publicului ca si cand ar fi copii. Cea mai mare parte a publicitatii foloseste discursuri, argumente, personaje simpliste, ca si cum audienta este formata din copii ori din handicapati mental. “Daca ne adresam unei persoane ca si cand ar avea varsta de 12 ani, atunci aceasta, prin sugestie si cu o oarecare probabilitate, va avea un raspuns sau o reactie tot atat de lipsite de simt critic ca a unui copil de 12 ani”, spune Chomsky.

 6. A face apel mai mult la partea emotionala decat la gandire. Este o tehnica clasica pentru a opri analiza rationala si deci simtul critic al oamenilor. In plus, folosirea emotionalului deschide accesul la subconstient, pentru introducerea unor idei, dorinte, spaime…

7. Mentinerea oamenilor in nestiinta si prostie.

 8. A incuraja publicul sa se complaca in mediocritate. A incuraja publicul sa  creada ca e bine sa fii prost, vulgar si incult. A-l indopa cu telenovele, reality show-uri etc.

 9. A inlocui revolta cu invinovatirea. A face omul sa creada ca numai el singur este vinovat de propia-i nenorocire, din cauza unei inteligente insuficiente sau a eforturilor necorespunzatoare. Astfel, in loc sa se ridice impotriva sistemului, se subestimeaza si se autoinvinovateste, ceea ce creeaza o stare depresiva, avand ca efect abtinerea de la actiune. Si, fara actiune, nu exista revolutie.

 10. A cunoaste oamenii mai bine decat se cunosc ei insisi. In ultimii 50 de ani, progresele stiintei au creat o prapastie crescanda intre cunostintele publicului si acelea detinute de elitele conducatoare. gratie biologiei, neurobiologiei si psihologiei aplicate, sistemul a ajuns la cunoasterea avansata a fapturii omenesti.

Dr. Darius Stan

Frati Romani, va cer sa va ganditi si sa luptati!

Pe 29 iulie 2012, istoria natiunii, ne cheama sa ne dovedim unitatea.

Am spus si spun in continuare ca Dumnezeu este mare si a totputernic! M-am rugat si ma rog, pentru toti romanii ce au parasit frumusetile universului omeniei si si-au indreptat piatra blestemului politic catre semenii lor.
... Fiece persoana, fiece suflet de pe pamint are radacini ce vin din trecut. Romania, romanilor este creatia sfanta pentru noi totii pentru intregul neam. Romania este creatia sfanta a voinei Domnului pentru noi toti cei ce avem in constiinta trairile istorice ale acestei natiuni.
Fratilor romani, nu uitati ca nici o partida politica nu-ti poate garanta existenta sau fericirea. Bruma de arginti, pe care o primiti pentru a va vinde natiunea nu va garanta existenta.
Pe 29 iulie 2012, este sansa noastra de a decide. Este sansa poporului roman de a dovedi unitate.
29 iulie 2012, va fi ziua in care noi toti, putem deschide o noua poarta a fagaduintei ce sta in calea Romaniei. 29 iulie 2012 va fi ziua in care, romanii vor scrie in paginile istoriei omenirii. 29 iulie 2012 va fi reperul din care va rezulta o zii epocala in constiinta umanitatii , sau doar o borna pierduta in paginile calendarului.
Este adevarat ca in ultima perioada am asistat la pierderea unitatii natiunii Romane fiind considerati doar ca un semn abstract al neputitei noastre de a face ceva pentru Romania. S-a dorit si se doreste prin aceasta dezbinare, ca inca o zi istorica de carton sa fie creata, anihiland orice dorinta de a se avea o natiune puternica. S-au creat aceste dezbinari pentru a servi individualismului politic si a trece in derizoriu orice vointa nationala.
Putem observa cum suntem derutati de multitudinea reperelor create in fals: Avem miliardari de carton, generali inventati peste noapte, simulanti de toate felurile, securisti transformati in luptatori pentru dreptate, bolsevici cu fata de burghezi sau aristocrati, revolutionari falsi, elite culturale create in fals....etc.
Frati Romani, este timpul sa va ganditi! Sa va ganditi cum modul acesta de a merge prin istorie, condamnand Romania la sub-mediocritate perpetua nu va asigura nimic generatiilor urmatoare.
Frati Romani, va cer sa va ganditi si sa luptati! Sa luptati pentru fixarea sensurilor natiunii Romane.
Frati Romani, istoria acestei natiuni, ne cheama sa ne dovedim unitatea.
Noaptea aceasta este scurta si ziua de maine va izvora din placerea romanilor de pretutindeni.
Frati Romani, va astept sa ne imbratisam intr-o noua Era. O Era a implinirilor natiunii Romane.

Pacea si Lumina mea fie peste gandul fratiilor voastre, iar Iubirea sa va ajute in cele de dorit.
Dr. Darius Stan

Suntem ingrijorati sa auzim de ce se intampla in Romania !

In ultima perioada am observat cum a de devenit o practica comuna in a se denatura orice informatie, facandu-se pronuntari anticipate . Astazi, cum toti se pricep la toate si la nimic, din dorinta de a se face auziti , dornici de senzational sunt actionate niste parghii propagandistice fara nici un scop.
Exact cum la cea mai performanta uzina atomica, ar fi pusi sa lucreze numai persoane cu dizab...ilitati mintale.

Astazi va scriu dint-o lume complet nebuna.

1. Delegația Fondului Monetar Internațional, care ar fi trebuit să ajungă în România pe 24 iulie, își amână vizita până după referendumul pentru demiterea președintelui Traian Băsescu.
(DA, avem in obiectiv)

2. România este criticată după suspendarea preşedintelui Băsescu. Totusi, Angela Merkel, intrebata despre cum vede situatia din Romania a raspuns : "Uneori e nevoie să fii dur ca să schimbi ceva ".
( Duritatea depinde de intelegerea sau in neantelegerea celui schimbat)

3. Premierul României a declarat la Realitatea TV ca pleaca la Chişinău ca să semneze acordul privind realizarea proiectului de construcţie a gazoductului Ungheni - Iaşi dar şi pentru proiectele de realizeare a liniilor electrice de interconexiune.
(Deci angajaza ?)

4. Victor Ponta nu este vinovat de plagiat, a stabilit raportul Consiliului Naţional de Etică.
"În urma analizelor efectuate s-a stabilit că procedurile în urma cărora dl. Victor Ponta a obţinut titlul de doctor în ştiinţe juridice au fost în acord cu legislaţia în vigoare în anul 2003 şi nu se poate susţine acuzaţia de plagiat", se arată în raport.

( Ce patesc cei care au aruncat cu noroi fara noima, producand mizeria asta segregationista cu plagiatele ?? )

Luati act de cunoastere in cea ce inseamna pronuntarea anticipata  cu moft de jurnalist.
Citez sa nu se spuna ca l-am plagiat......desi...
"......Suntem ingrijorati sa auzim ca Primul Ministru al Romaniei, dl Vasile Ponta, si-a plagiat teza de doctorat si minte in curriculum vitae. Suntem alarmati cind un partid mare din Romania, PDL, il desemneaza ca si presedinte al ei pe dl Vasile Blaga......Ne ingrijoreaza oportunismul politic din Romania. De citeva luni observam oportunisti la pinda asteptind oportunitatea propice pentru a ajunge ei in fata, acuzind pe cei dinaintea lor de lipsa de integritate, afirmind ca ei insisi sunt integri, si crezind ca ei vor putea face o treaba mai buna ca cei pe care doresc sa-i inlocuiasca. Suntem surprinsi si alarmati ca partidele politice din Romania au in fruntea lor astfel de personalitati lipsite de valorile cele mai esentiale – moralitatea si integritatea. "PDL a hotarat sa boicoteze referendumul de la 29 iulie, iar decizia formatiunii de centru-dreapta se prefigurase in ultimele zile.

Adversarii cuplului Ponta -Antonescu, au inclinat in ultimele zile tot mai clar in favoarea boicotarii referendumului de la 29 iulie. Dupa o faza de sperante in posibilitatea derularii unui plebiscit onest si a mobilizarii electoratului impotriva loviturii de stat date la Bucuresti, Traian Basescu a schimbat luni seara macazul, acceptand in mare masura ideea invalidarii referendumului si evitarii demiterii prin refuzul prezentarii la urne.
Declaratiile televizate rostite luni seara de presedintele suspendat la B1 au marcat o cotitura importanta. Ele nu sunt defel lipsite de logica.
Basescu promitea pana acum sa devina cel mai frecvent ales presedinte din istorie. Dar chiar si puterile lui electorale proverbiale, miraculoase, umplandu-i de inavuabile angoase pe dusmani, sunt, iata, limitate.
Dar, sa recapitulam.
Dupa o suita de actiuni larg condamnate acasa si in Europa, USL a impus tarii un al patrulea vot de validare a prezentei la Cotroceni a lui Traian Basescu, pentru suspendarea caruia premierul plagiator si aliatii sai au invocat motive cu totul neconvingatoare si, ca atare, prea putin legitime. Pentru un lider aflat doar la al doilea sau mandat prezidential nu e putin lucru sa fie chemat de patru ori sa se confrunte cu votul popular.
Iar pentru un presedinte care s-a auto-condamnat la impopularitate, sacrificandu-si simpatia de care se bucura in randul populatiei pe altarul sustinerii unui program de austeritate salvator pentru romani, dar dezastruos in materie de PR, testul electoral la care USL ar vrea sa-l sileasca pe Basescu si pe romani sa participe echivaleaza cu o misiune aproape imposibila.
Totusi, enormitatile, gafele si atentatele antidemocratice savarsite pe banda rulanta de cuplul Ponta Antonescu in ultimele saptamani ar fi trebuit in mod normal sa schimbe datele problemei. In urma lor, Romania s-a vazut izolata mai rau in Europa si in lume decat la mineriade, instabilitatea a pus stapanire pe mediul politic si de afaceri, iar leul s-a trezit prins intr-un vartej al deprecierilor succesive. Ar fi fost firesc ca, la urne, electoratul sa amendeze sever puterea USL-ista.
Dar ce mai e normal in situatia actuala?
Atat momentul si conditiile desfasurarii acestui referendum, in cursul caruia, odata in plus, toate televiziunile mari ii sunt virulent ostile sefului suspendat al statului si nu-i aloca timpi egali de antena, cat si masiva discreditare a liderilor puterii care, inainte de a impune plebiscitul si-au demonstrat clar si fara echivoc dispretul fata de regulile jocului democratic si fata de institutiile statului de drept, obliga la reconsiderarea referendumului propus.
E aceasta consultare electorala una legitima?
 Sau, dimpotriva, risca ea sa legitimeze prin prezenta la vot ceea ce multi observatori occidentali au cotat drept o lovitura de stat parlamentara, sau constitutionala? Si cat de reala e prezumtiva lasitate care i se imputa lui Traian Basescu doar pentru ca acest om de stat, mai greu incercat decat multi altii a evocat posibilitatea boicotului?
Acestea nu sunt singurele intrebari care solicita, in aceste zile, un raspuns onest.
 E oare corect ca un presedinte sa fie retrimis in fata poporului la finalul celui de-al doilea sau mandat prezidential, dupa ce, in numele binelui comun, si-a asumat decizii pe cat de curajoase si utile, pe-atat de cordial detestate de cei multi?
Toate aceste intrebari reclama de la orice observator cinstit si inteligent un raspuns negativ.
Intrucat legea nu-i sileste, ca in comunism, pe cetateni sa se prezinte la urne, instrumentul boicotului e perfect legal. La fel este, ca mijloc de lupta politica, si o chemare la boicot.
Apoi democratia si statul de drept nu sunt egale cu existenta, la un moment dat sau altul, a unor majoritati.
E posibil sa nu existe pe moment o majoritate care sa-l favorizeze pe Traian Basescu, fara ca demiterea lui din functie sa devina, in acest moment si in conditiile date, una democratica. Exista, sa nu uitam, si tiranii ale majoritatii, de care natiunile se pun la adapost edificand state de drept.
In plus, orice alta decizie in afara boicotului ar fi si o prostie tactica. Desi s-a expus unor noi acuze stupide ori rauvoitoare vizand presupusa lui lasitate, Basescu nu da dovada de ea daca accepta boicotul, de vreme ce a insista asupra votului obligatoriu ar insemna acceptarea unei scindari a sustinatorilor sai. O parte ar merge sa voteze si sa stampileze, o parte ar ramane acasa.
Marea nadejde si marea sansa a dusmanilor lui Basescu e tocmai aceasta diviziune a acelor romani care au inteles ca, in calitate de buni europeni, sunt chemati nu atat sa aprobe la acest referendum demiterea, in conditii dintre cele mai dubioase a presedintelui ales, cat derapajele antidemocratice ale USL.
Dar romanii sunt de prea multa vreme divortati de ei insisi.
De prea multi ani exista o scindare grava a natiunii.
De prea mult timp traiesc alaturi, in ura mutuala, cele trei Romanii.
Una din ele este cea apolitica.
Alaturi de ea se intinde o tara durata de noua clasa de mijloc, o Romanie democratica, europeana, care refuza sa gireze uri irationale si il sustine pe Traian Basescu.
Impotriva ei lupta cu inversunare imparatia cleptocratiei ascunse indaratul unei ideologii si discursuri cameleonice, antieuropene, pseudo-democratice, dezinformatoare, nationalisto-comunisto-securisto-capitaliste, care incearca sa distruga nu doar separatia dintre puteri, ci de-a dreptul toate puterile situate in afara USL.
Plecarea lui Traian Basescu de la Cotroceni risca sa-i dea castig de cauza celei din urma. Incat, daca nu va fi contracarat prin frauda si daca neprezentarea la urne va impiedica acest deznodamant poate fatal pentru democratia romaneasca, boicotul ar putea fi o optiune valabila.

Indiferent de actiunile segregationiste ale PDL sa nu uitam in lupta noastra faptul ca eleganta ne cere sa stam neclintiti si sa ne pastram curajul. Decenta va fi arma prin care vom cere tuturor sa ne recunoasca drepturile.... O prezenta masiva la vot va dizolva orice incalcare a dreptului unui popor de asi decide soarta prin frauda. Vom vota noi cei din Romania vointa noastra. Vointa poporului Roman. Astfel, despre Basescu putem vorbi la trecut ,atat in Romania cat si in spatiul European. Demn de mentionat este si fapul ca o intoarcere la epoca Basesciana va fi apocaliptic pentru intregul conglomerat Unional European. Ori interesele Uniuni sau a Berlinului sunt de a scoate bani din afaceri cu sau prin Romania.

Asadar, in fiecare zi ma rog pentru curajul domnilor voastre! Sa aveti puterea de a crede si de a spune tuturor cunostintele domniilor voastre despre dorinta noastra comuna!

***

Referendumul adevărului II – Sacrificarea nebunului

Autor : Dr.  Alexandru Lapusan

În iarnă, când termometrul se congela la -200 C ne întrebam unde este încălzirea globală. Acum, la +420C (la umbră), când simţi că totul fierbe-n jurul tău, am aflat răspunsul. Parcă începem să acordăm mai multă atenţie celor care vorbesc despre distrugerea habitatului nostru. Vom reuşi să ne adaptăm (ca specie), vom avea timp să gasim soluţii ...pentru o emigrare pe alte planete sau ne vom împăca cu gândul pieirii? Dacă în urmă cu nişte săptămâni ne puneam problema excesului de ploi, acum evaluăm pierderile ce se conturează pe măsura prelungirii perioadei de arşiţă. La grâu specialiştii apreciază că avem producţii bune calitativ, însă diminuate, faţă de anul trecut, cu 20-25%. Situaţia este mult îngrijorătoare la culturile semănate-n primăvară (porumb, floarea soarelui, furaje, etc).

Evaluarea culturilor calamitate şi predicţii pentru situaţia în care seceta va continua este necesară pentru inerentele intervenţii ale statului în condiţiile Legii 381/2002. În cazul unor calamităţi pe areale extinse, producătorii vor trebui ajutaţi (financiar) să susţină campania de însămânţări de toamnă, baza producţiei agricole din anul viitor! Deşi nu foarte semnificativă, măsura încadrării (între anumite ore) preţului pentru energia utilizată la irigaţii la tariful Tip B (Ord. ANRE 26/25.06.2012) este una din preocupările bune ale MADR. Totuşi cred că actele normative trebuiesc elaborate ceva mai atent (vezi Ord. MADR 146/12.07.2012 alin.2).

Nu este acelaşi lucru să ai tarif redus între orele 20-22, cu 22-20! MADR a considerat că este bine să nu facă recomandări (de piaţă) agricultorilor, lăsându-i în special pe producătorii mici şi mijlocii la cheremul samsarilor. Nici de controale (aşa cum au promis) nu prea s-au ocupat. Până acum hărmălaia comerţului la negru este parcă mai dezvoltată ca niciodată.// În loc să ne ocupăm de ţara asta,care ne suportă cu încăpăţânare, mergem pe la curţile europene să explicăm că toţi ambasadorii şi observatorii lor sunt nişte tâmpiţi şi nu înţeleg nimic din ce se întâmplă în România. Ori la noi nu se întâmplă nimic (bun) din '89 încoa! Cei mai trecuţi prin viaţă am putea crede că, depăşiţi de vremuri, nu înţelegem blitz war-ul tinerei generaţii de politicieni. Pus bine la punct de regizori rozalii, pe care-i simţim în spatele cortinei şi, care numai de bunul mers al ţării nu se perpelesc, planul de acaparare a puterii nu a putut ascunde încălcări grave ale regulamentelor, cutumelor parlamentare şi, cel mai rău, încălcarea ordinii constituţionale.

Fiind unul din semnatarii Constituţiei României, îmi amintesc câtă atenţie a fost acordată relaţiilor şi mecanismelor între puterile statului, elementelor de siguranţă pentru menţinerea în echilibru al raportului de forţe. Care iată se pot da peste cap în două zile dacă, cu rea credinţă,...se încalcă regulile! // În perioada următoare se va încerca o mimare a respectarii angajamentelor luate în faţa Europei însă gândul ascuns este ca lucrurile să rămână în josnicia lor.

Guvernul a emis o OUG 41/2012 prin care modifică Legea 381/2012 a referendumului, prin stabilirea unei excepţii (eliminarea cvorumului de validare) numai ptr. cazul suspendării preşedintelui. Ordonanţa nu este atacată de (singurul abilitat) noul avocat al poporului şi se preferă hăţişul parlamentar.

Chiar dacă va fi criticat, Paramentul va suporta cu stoicism blamul pentru singurul scop al USL: detronarea lui Traian Băsescu.

Miza este enormă mai ales pentru puşcăriabilii parlamentari care au votat suspendarea preşedintelui. Existand un cvorum de validare a referendumului, Băsescu are mari şanse să revină la Cotroceni chiar în condiţiile în care susţinătorii lui vor fi în minoritate. Curtea Constituţională nu a lăsat loc de echivoc în legătură cu condiţiile de validare a referendumului însă limbajul dublu (Bruxelles-Bucureşti) şi toate atitudinile zburdalnicilor politicieni mă duc cu gândul că o să le-o tragem europenilor. Şi apoi să vezi încredere, intrare în Schengen, colaborare şi investiţii!

Oricare din variante se va consuma, excelând în ridicol, cel puţin un actor de pe scenă va trebui să dispară. Cine va fi nebunul sacrificat? 

***

Un referendum al adevărului !

Ce campanie agricolă, ce recoltare şi valorificare a grâului, ce programe economice care să smucească ţara dintr-o indiferenţă băltită! Nici vorbă despre astfel de „apăsari” din partea stăpânilor noştri, politicienii. Pentrucă prostimii îi trebuia o preocupare (altfel îi puteau veni idei!) trebuia găsită o soluţie. Dacă în Roma antică metoda implica circ şi pâine, l...a noi, nefiind vreun interes pentru grâu şi pâine, ni se oferă doar circ...politic. Evenimentul ce a adus din nou România în topul ştirilor internaţionale a fost suspendarea preşedintelui de către parlament.
Votul din 06 iulie (256 voturi pentru suspendare, 114 împotrivă şi două anulate) marchează un moment care poate schimba (după referendumul din 29 iulie) multe.
În oricare din situaţii. Schimbarea la care ne aşteptăm este în rău, sau în şi mai rău, cât despre „bine”, ne-am luat gândul.
Efectele de până acum ale acestei acţiuni politice, cele de pe parcursul campaniei electorale, dar mai ales previziunile în legătură cu ceea ce s-ar putea întâmpla după referendum (în fiecare din cele două variante) le vom trata în mai multe abordări. Înaintea analizei, o trecere-n revistă a unor momente premergătoare conflictului politic actual mi se par interesant de amintit: 1) Primul semn al luptei politice fără reguli ar fi putut fi 15 sept.2010, când la votul Legii pensiilor, Roberta Anastase a fost acuzată de fraudarea votului.
Secretarul de şedinţă Mihai Voicu (PNL) era obligat să sesizeze imediat plenul. Abia după dezvoltarea subiectului de către presă s-a trezit şi PNL-istul că au fost plusate voturile.

Ce era să facă? Să recunoască? Din păcate în parlament se practică astfel de înţelegeri iar atunci când nimeni nu contestă, lucrurile trec. C’aşa-i la noi! În acest caz USL-ul a muşcat înţelegerea! Cauza? Ceva fonduri pentru primarii USL refuzate de Boc; 2) Lipsa de fler politic a PDL-ului, care nu a profitat de pe urma conflictului Ponta-Geoană (noiembrie 2011) determinandu-l pe acesta din urmă, după schimbarea din funcţia de preşedinte al senatului, să le rămână un opozant înverşunat. 3) Manifestările publice (ian-febr.2012), bine regizate şi mediatizate, împotriva cuplului Băsescu-Boc; 4)

După demisia lui Boc, guvernarea lui Ungureanu (9 febr.-27 apr.2012) a amplificat disfuncţionalităţile din coaliţie (refuzul lui MRU de a arunca bani pe proiecte ...politice).

În acelaşi timp, în PDL, s-a încercat schimbarea calitativa a relaţiei cu proprii parlamentari. Chestiunea s-a dovedit un eşec materializat în votul din 27 aprilie; 5) Investirea guvernului Ponta (7 mai 2012), cu 284 voturi pentru, spulberă coaliţia PDL-UNPR-UDMR. Începe asaltul în plan administrativ, economic (Hitroelectrica) şi se definitivează planul fulger de acaparare totală a puterii; 6) Deplasarea premierului la Bruxelles în baza unui mandat (discutabil) al Parlamentului; 7) Acţiunea de suspendare a preşedintelui: a) acţiuni pregătitoare (schimbarea preşedinţilor camerelor parlamentului); b) măsuri puciste (subordonarea Monitorului Oficial de către guvern, demiterea Avocatului Poporului, restrângerea atribuţiilor CCR prin OU, modificarea Legii referendumului prin OU); c) sedinţa comună a Camerelor reunite şi suspendarea preşedintelui.//

Sigur, de cele mai multe ori, majoritatea decide. Uneori chiar împotriva legilor. În aceste cazuri se dezechilibrează raportul dintre puterile în stat, sau chiar se distruge un sistem. Ce-i omorât, omorât rămâne, spune o poezie. Actualul conflict politic din România influienţează şi este influienţat atât de electoratul autohton, care se va pronunţa prin votul din 29 iulie, de opinia publică internaţională (special zona UE), dar şi de marile puteri deosebit de interesate de această zonă geostrategică. Deocamdată vedem efectele imediate: blocaj total al oricăror investiţii, deprecierea leului, creşterea preţurilor, diminuarea activităţilor economice./
Dacă românii vor reuşi să descifreze cauzele adevărate ale nesfârşitelor bătălii politice de la noi, sunt convins că vor alege corect. Dacă mai este într-adevăr ceva de ales!

Ar putea fi un referendum al adevărului.

Publicat in Profitul Agricol si Magazin Salajean 15.07.2012

Greselile in atidutine ale liderilor se rasfrang peste timp in pedepse asupra societatilor

 

 

Imi amintesc ca citisem de mult o carte care pe langa frumusetea scrieri prezenta o impotranta deosebita a invataturii capatate. Catrea despre care vorbesc in introducere se numea "Principele" de Niccolò Machiavelli si face recomandarile necesare pentru a fi capabil sa intelegem modul de comportament al so...cietatilor si atitudinea liderilor.
Im amintesc de asemenea cu se facea recomandarea la un moment dat „principelui" sa fie cu grija si sa se inconjoare de consilieri capabili si curajosi care sa-i spuna in fata adevarul si poate recomanda caile de urmat, astfel incat cu totii sa se asume pentru reusita sau pierderea realizata.
Si, apoi sa ne intoarcem la relatiile internationale traditionale sa ne pozitionam in zona in care Romania reusea intregeasca, intr-o diversitate, paleta liniilor comerciale.

***
La data de 11 aprilie 2012 Ambasadorul agreat al Olandei la Bucuresti, Matthijs van Bonzel, este pus in impostura de a nu comenta referitor la tergiversarea acreditarii sale de catre presedintele Romaniei, Traian Basescu. Diplomatul Olandez a initiat prin Ministerului Olandez de Externe confirmand faptul ca ambasadorul Matthijs van Bonzel nu a fost lasat sa-si prezinte scrisorile de acreditare presedintelui Traian Basescu pe un termen mai mare de 6 luni. Ministerului olandez de Externe a cerut explicaţii in legătura cu amanarea acreditarii ambasadorului olandez la Bucureşti, in contextul in care cercurile diplomatice cred că România blochează acreditarea pe fondul disensiunilor privind Schengen,
Presedentele Romaniei, Traian Basescu, invoca faptul ca nu a cunoascut de prezenta noului ambasador al Olandei la Bucuresti.
Un astfel de gest de ofensa diplomatica, l-a mai caracterizat pe presedentele Romaniei, Traian Basescu in cea ce priveste aceeasi primire a ambasadorului Republicii Islamice Iran la Bucureşti, Bahador Aminian Jazi.
***
In septembrie 2011, la doar o zi de la votul negativ al Olandei, tiruri cu flori si carne au fost blocate la vama romaneasca. Oficialitatile romane invoca descoperirea unor bacterii periculoase.
In martie 2012 iese la bataie insusi el presedintele Traian Basescu, care declara ca Olanda "face un abuz fara limite legat de un stat membru in cea ce priveste MCV-ul ".
***
O luna mai apoi, este randul mezinei europarlamentarului Elena Basescu sa ia atitudine fata de opozitia Olandei.
Ea declara in plenul Parlamentului European ca aceasta tara ( Olanda ) nu este in masura sa aduca critici Romaniei in privinta combaterii coruptiei si fraudelor.
Precizarea decorticata de orice incarcatura diplomatica face inconjurul Europei. "O incarcatura de 40 de milioane de tigari de contrabanda, in valoare de 15 milioane de euro, a stationat patru zile, fara a fi descoperita, in portul Rotterdam din Olanda, tara membra Schengen. Acest lucru ar fi fost imposibil in portul Constanta", a sustinut Elena Basescu.

 

Cu astfel de atitudini as putea spune ca indiferent de actiunile segregationiste ale PDL sau ale ex. presedintelui suspendat Traian Basescu, sa nu uitam in lupta noastra faptul ca eleganta ne cere sa stam neclintiti si sa ne pastram curajul.

Decenta va fi arma prin care vom cere tuturor sa ne recunoasca drepturile.

O prezenta masiva la vot va dizolva orice incalcare a dreptului unui popor de asi decide soarta prin frauda.

 Vom vota noi cei din Romania vointa noastra. Vointa poporului Roman. Astfel, despre Basescu putem vorbi la trecut ,atat in Romania cat si in spatiul European.

Demn de mentionat este si fapul ca o intoarcere la epoca Basesciana va fi apocaliptic pentru intregul conglomerat Unional European.

 

Ori interesele Uniuni Europene sunt mai presus de orice afaceri personale cu astfel de personaje din sau prin Romania.

Asadar, in fiecare zi ma rog pentru curajul domnilor voastre!

 

Sa aveti puterea de a crede si de a spune tuturor cunostintele domniilor voastre, despre dorinta noastra comuna!

 

Dr. Darius Stan

 

 

Am gasit o Romanie ingenunchiata de guvernarea lui Traian

Privind la indicatorii, Country Global Index, prin care intreaga lume urmareste ce se intampla in fapt in Romania, putem intelege.
Statul de drept nu este controlat de uniformitate, iar contractele semnate de catre autoritatile locale nu sunt intotdeauna respectate .
Sistemul judiciar sufera de interferente politice ( partidul de guvernamant PDL) . Romania este semnatara a conventiilor internationale (Se refera la Tratatul Unional privind drepturile de proprietate intelectuala) dar nu pune in aplicare a legislatiei care protejeaza brevete, marci comerciale incalcand practic orice acord. Neincrederea continua ca urmare a nemultumirii opiniei publice din sectorul coruptiei guvernamentale. Instabilitatea este data si de rata exagerata a somajului 14.2% / din 21.4 million populatia declarata.
Rata comertului ponderata cu un tarif mediu este scazuta ca in alte state secundare membre ale Uniunii Europene, dar straturile de investitii sunt diminuate de bariere netarifare puse de localnici in calea creşterilor costurilor de comert.

Investitiile straine sunt incurajate oficial, dar, in practica, sunt descurajati toti investitorii de inconsecventa de reglementarilor, imprevizibilitatea schimbarilor politice , si non-transparentei. Cu un nivel de intermediere financiara scazut, Romania, ramane unul dintre statele Unionale cu gradul cel mai mare de risc din regiune.












Harta adevarului este scrisa in indicatori economici ce definesc un contur al statului regasit in actualitate.
Romania CGI
INDEX YEAR 2012 OVERALL SCORE 64.4
BUSINESS FREEDOM 70.5 TRADE FREEDOM 87.1 FISCAL FREEDOM 87.4 GOVERNMENT SPENDING 55.1 MONETARY FREEDOM 74.3 MONETARY FREEDOM 80.0
INVESTMENT FREEDOM 50.0 PROPERTY RIGHTS 40.0 FREEDOM FROM CORRUPTION 37.0 CORR 62.6


Eu am crezut si voi crede neincetat in dorinta societatii mondiale decat in alegerea norodului.
Asa cred unii ca lucrurile mari sunt facute de oamenii ce au competente marii, iar cei mici vor alege ce vor cei mari.
La sumitul G20 de la Londra din 2009 toate marile puteri au inteles ca ar fi timpul ca efectele elegantei si tolerantei din trecut sa fie lasate la "garderoba" diplomatiei, si sa atace frontal pentru cucerirea unor noi piete de desfacere.

Lumea de astazi are nevoie de banii, locuri de munca, zone libere de baremurile riguroase ale unei economii controlate.
Piete noi, unde investitorii sa se poata cupla imediat la necesitatile si informatiile venite si sa sporeasca influenta in zona asigurand un teritoriu de absorbtie pentru a depasi problemele financiare din statul de origine.
Daca economiile locale au fost lovite din plin de confruntarile din ultima perioada, pietele internationale au reactionat indirect, dar la fel de prompt fata de ultimele evenimenteo masiva reactie de respingere a oricarei forme de schimbare.
Cei ce nu se vor supune acestor reguli vor avea de suferit!

Asa si in cazul Albaniei anilor 80 sub conducerea dictatoriala comunista, cand ajunsesera bieti oameni sa fie fericiti ca pot face ciorba din frunze de dud si primeau bonuri pentru tuns sau sa poata plati cu bonuri igena personala in baile publice.
Mai josnic de atat oare mai poate fi ceva ?
Si deci inca o data nu oameni aveau sa fie vinovati pentru josnicia in care se ajunsese si doar un om cu mintea de otel ce nu reusea sa perceapa de unde bate vantul.

Un alt caz mai relevant poate fi cazul lui Idi Amin Dada ce a fost dictatorul militar si presedinte in Uganda 1971 - 1979. Amin aderase la regimentul britanic coloniale, Pusti King's din Africa, in 1946, si în cele din urma a avut loc la gradul de general-maior si comandant al Armatei din Uganda. El a preluat puterea printr-o lovitura de stat militara din ianuarie 1971, inlaturand regimul Milton Obote.
Amin a fost caracterizat prin omul abuzurilor a drepturilor nelimitate, un om al represiunii politice, fiind definit de persecutia etnica, executiile extrajudiciare, nepotismul, coruptia si proasta gestionare economica. Numarul de persoane ucise, ca urmare a regimului sau este estimata (de catre observatorii internationali si de grupurile pentru drepturile omului) la 100.000 la 500.000.

Lumea de astazi este mai mult decat cinica, dar pentru a indulcii oarecum aceasta realitate, oamenii au inventat si cuvinte frumoase.
"Am ales" , "alegere optima", "vom trai in bunastare.". ... etc.

Ma opresc aici cu indicatori de referinta si vom avea sa intrebam:

-Daca romanii au ales sa moara in chinurile proprii existente sau isi doresc sa lupte pentru existenta in curentii mondialitati.

Dr. Darius Stan

Telefonul de la Berlin a sunat sentimental

 Pe fond, rapiditatea cu care a fost suspendat presedintele roman Traian Basescu ar fi suscitat interesul in mai multe capitale europene. Dar nu asupra schimbarilor de ordin politic si legati de elementele vasalitatii.

Viorel Hrebenciuc ne mai dadea niste indicii pe culoarele parlamentului :" Apropo de declaratia Angelei Merkel care a creat puţina emotie: nu Merkel l-a sunat pe Basescu, ci Basescu a sunat-o pe Merkel si s-a milogit de ea. Ca sa fie foarte clar acest lucru. Asa cum a sunat si la alte cancelarii europene, dar nu a primit raspuns"
 

Spre exemplu, strabunul meu Seneca ma invata

„Nicio robie nu-i mai rusinoasa decat cea de bunavoie.”

Iar Vargas Vila ne invata
„Coruperea sufletului este mai rusinoasa decat cea a trupului.”

Plecand de la aceste informatii se desprinde ideea : -Mai poate fi catalogata Romania ca stat de drept independent?
Poate ca autonom, dar independent NU!

Si ca sa intelegem pe deplin notiunile ar trebui sa facem trimitere la DEX :
1. suzeranitate
2. suveranitate
SUVERÁN, -A, suverani -e, adj., s. m. și f. 1. Adj. Care este deasupra tuturor, cu o mare autoritate, care are autoritatea suprema. Fig. Absolut, fara margini; total, suprem. (Despre state, popoare) Care se bucura de suveranitate. 2. S. m. și f. Conducator al unui stat monarhic; monarh. Fig. Persoana sau colectivitate libera sa dispuna de soarta sa, de actele sale. – Din fr. souverain.
Sursa: DEX '98 (1998)

SUZERÁN, -A, suzerani, -e, s. m., adj. 1. S. m. (În evul mediu) Mare senior de care depindeau alți seniori, ca urmare a relațiilor de suzeranitate. 2. Adj. (Despre state) Care exercita autoritatea asupra unui stat mai slab, amestecându-se în politica interna a acestuia și impunându-i anumite obligații politice și financiare. – Din fr. suzerain.
Sursa: DEX '98 (1998)

Fie ca este vorba de perioada Medievala sau de Contemporanism vasalitatea reprezinta o stratificare politica sub forma de piramida.
Suveranul, pentru ca nu poate sa-si exercite intreaga autoritate asupra teritoriului sau numeste mai multi vasali care sa faca asta in numele lui.
Vasalii jura credinta si sunt obligati sa dea o cota parte din resursele din bucata de teritoriu pe care o aveau suzeranului - Regele sau Imparatul. De asemenea, Suveranul putea, in caz de razboi, sa ceara ajutor militar vasalului, iar acesta era obligat sa-l ofere.
In Evul Mediu nu exista stat propriu-zis, deci nu existau state vasale, existau indivizi care erau vasali. De ex., Regele Angliei ii avea ca vasali pe ducii de York, Cornwall, Cambridge etc., care, la rândul lor aveau vasali alti conti, marchizi, baroni etc.

In acceptiunea moderna a termenului, un stat vasal e un stat care nu poate avea legaturi de nicio natura (diplomatice, economice etc.) cu alte state in afara de statul suzeran - cazul Valahiei si Moldovei. Sintagmele "stat vasal autonom" si "stat vasal dependent" sunt niste aberatii, in primul rând pentru ca termenul de "vasal" presupune un anumit grad de autonomie, dar si un anumit grad de dependenta, deci ambele formule sunt pleonastice. Autonomia si Vasalitatea nu sunt, insa, acelasi lucru. O regiune poate fi autonoma, de exemplu Scotia are un anumit grad de autonomie in cadrul Regatului Unit, pentru ca are propriul parlament, dar nu putem vorbi de vreo vasalitate in cazul asta.

Romania de astazi este in fapt un stat autonom, precum un judet ce are autonomie administrativa locala, dar ca stat independent, ma nu poate fi vorba .
De pilda in evul mediu tarile romane au fost vasale. Moldova si Muntenia la turci iar Ardealul la unguri. Autonomie locala au avut; numai locala.
Diferenta poti sa faci intre dependenta si independenta. Daca esti vasal ( dependent, atarnat) atunci pe plan extern nu esti nici autonom si nici independent.
Pe plan local conducerea va avea autonomie atit cit i se va permite de la Centru, in cazul nostru Inalta Poarta, adica Berlin.

In planul doi este trimisa o scrisoare de protest trimisă tuturor şefilor de guverne din Uniunea Europeana in care se prezinta : „Gestul domnului Ponta reprezintă... o pată rușinoasă pe obrazul României“

Mai mulţi oameni de cultură importanţi aliati ai Partidului Democrat Liberal au semnat o scrisoare deschisă, trimisă mai apoi tuturor şefilor de guverne din ţările membre ale Uniunii Europene.

Andrei Pleşu, Gabriel Liiceanu sau Andrei Şerban sunt doar câteva dintre numele mari care semnează scrisoare.

Prin respectivul text, semnatarii atrag din nou atenţia asupra acuzaţiilor de plagiat aduse premierului Victor Ponta.

Printre cei care semnează scrisoarea se numără Andrei Pleşu, Gabriel Liiceanu, Andrei Şerban, Magda Cârneci sau Eugen Negrici, dar şi Societatea Timişoara. Scrisoarea, redactată în română, engleză şi germană, a fost deja trimisă şefilor de guverne din ţările membre ale Uniunii Europene.

Putem intelege ca, muzicieni, psihologi, scriitori de beletristica se pot pronunta in alte stiinte, atragand atenţia acuzativ asupra modului în care se încearcă minimalizarea acuzaţiilor de plagiat în legătură cu doctoratul premierului. Facem precizarea ca domnului Victor Ponta i s-a acordat titlul de doctor 2004, teza avand ca subiect in domeniul juridic international si nicidecum in zona artelor muzicale sau parapsihologice. O incercare de discreditare lipsita de nuanta, ce nu face decat sa ridiculizeze demnitatea forurilor academice.
Potrivit Conventiei de la Monte- Video din 1933 statul de drept poseda capacitatea de a-si asuma totalitatea obligatiilor de a beneficia de toate drepturile . Demnitarii acestuia fiint capabili sa raspunda pentru angajarea sau slaba gestionare.

Vă prezentăm mai jos scrisoarea:

Scrisoare deschisă șefilor de guverne din țările membre ale Uniunii Eropene

Excelenţe,

vă adresăm scrisoarea de față în numele opiniei publice din România, îndeobște a activiștilor civici, oameni de cultură și membri ai mediului academic. Am aflat cu indescriptibilă indignare, din media occidentală, de acuzațiile de plagiat la adresa primului ministru al României, dl. Victor Ponta. Probele prezentate de revista Nature și preluate, între altele, de publicații precum Frankfurter Allgemeine Zeitung, Washington Post, Le Figaro, Le Monde, El Mundo, Kurier etc, și de canale de televiziune precum CBS News și ABC News sunt zdrobitoare și reprezintă pentru noi un motiv de îngrijorare. În joc nu e doar reputația unui politician, ci a unei întregi comunități naționale. Ne desolidarizăm cu fermitate de gestul domnului Ponta, care reprezintă o pată rușinoasă pe obrazul României.

Vă scriem îngrijorați de felul în care o bună parte a mass-media din România și mai ales oficialitatea au înțeles să trateze acest subiect. Se încearcă cu disperare minimalizarea acestei întâmplări nefericite. Metodele diversioniste sunt cele clasice: în urmă cu câteva săptămâni, ministrul interimar al Educației a dispus schimbarea în totalitate a comisiei de etică, cea care dă verdicte în cazurile de plagiat. Vechii membri, personalități respectate ale mediului academic românesc, au fost înlocuiți cu persoane obediente, unele dintre ele având chiar funcții de conducere în partidul condus de dl. Ponta. Mai mult - un fapt fără precedent -, o comisie ministerială care dezbătea cazul plagiatului d-lui Ponta a fost dizolvată chiar în timp ce își desfășura lucrările! În aceste condiții, e previzibil la ce concluzii ne putem aștepta din partea oficialității în privința plagiatului d-lui Ponta.

Totodată, prin posturile de televiziune pe care le controlează (Antena 1, Antena 3, România TV) s-a declanșat o amplă campanie de minimalizare și decredibilizare a acestui caz despre care editorul prestigioasei publicații Nature afirmă textual: „Nu avem niciun dubiu asupra plagiatului în teza de doctorat a lui Victor Ponta. Plagiatul a fost confirmat de mai mulţi experţi." Activiști de partid fără cea mai mică calificare academică sunt trimiși la posturile de televiziune invocate, inclusiv la televiziunea publică, pentru a crea confuzie și a trimite în ridicol o chestiune atât de serioasă.Ca persoane profund atașate valorilor europene, vă adresăm acest mesaj de îngrijorare. Știm că și alte țări europene, Ungaria și Germania, au trecut de curând prin triste experiențe asemănătoare. Ca membri mai noi ai Uniunii Europene, vă solicităm să vă solidarizați cu gestul nostru prin care cerem ca și în România gesturile de onoare - cum ar fi demisia domnului premier Ponta - să devină gesturi firești. Dorim ca regulile fundamentale ale civilizației europene să fie și regulile noastre. Nu vrem să mai trăim într-o țară unde politicieni corupți, demagogi și autoritari să ne decidă destinul prin măsuri ce încalcă în mod revoltător și repetat legile.

Andrei Pleșu, scriitor, Rector al New Europe College

Gabriel Liiceanu, scriitor, Director-General al editurii Humanitas

Andrei Șerban, regizor, profesor la University of Columbia, N. Y.

Magda Cârneci, scriitor, preşedinte al Consiliului de Administraţie al Grupului pentru Dialog Social

Anca Vasiliu, director de studii, CNRS Paris, Université Paris-Sorbonne

Eugen Negrici, scriitor, profesor universitar

Sorin Alexandrescu, scriitor, profesor universitar

Daniel Vighi, scriitor, profesor universitar, Asociaţia culturală Ariergarda

Andreea Pora, jurnalist, Redactor-şef adjunct, revista „22"

Ştefan Vlaston, profesor, Preşedinte EDU CER

Alina D. Zamfir, profesor universitar, Universitatea Aurel Vlaicu din Arad şi Privat Dozent/Habilitation la University of Muenster, NRW, Germania

Sorin Lavric, scriitor

Cristian Ciocan, scriitor, Societatea Română de Fenomenologie

Alexander Baumgarten, conferenţiar doctor, Universitatea Babeş-Bolyai , Cluj-Napoca

Alin Tat, conferenţiar doctor, Universitatea Babeş-Bolyai , Cluj-Napoca

Alin Gavreliuc, conferenţiar doctor, Universitatea de Vest, Timişoara

Ciprian Vălcan, scriitor, profesor universitar, Societatea Tinerilor Universitari din România

Societatea Timișoara

Lumea in naturala metamorfoza – Scrisoare din vremea schimbarilor

                          Unul dintre fenomenele naturale, dar si ingrijoratoare in Europa, si nu de ieri, de azi, il reprezinta ascensiunea in forta a extremelor politice.
Cauzele revigorarii extremismului nationalist sunt multiple: de natura economica, sociala, civilizationala......
                   Altfel spus vremea unor politici latente, domoale, intrate in ante-camera in surdina este in retragere. Astazi cu miscari bruste, scriu pagini de istorie prin manevrele politico-ideologice ale statelor. Nu mai avem timp pentru eleganta.
                 Problemele existente in mediul social preseaza natiunile catre conservare, nationalism si protectionism. Visele de alta data, privind globalizarea prin existenta unui stat turn-control ce ordona cu suprematie liniile de trafic incep sa apuna.
          Fata de alegerile din 2004, extrema dreapta a castigat locuri in plus, ca urmare a rezultatelor foarte bune din tari ca Austria, Danemarca, Finlanda, Grecia, Ungaria, Italia, Olanda si Marea Britanie. Situatia este extrem de diferita in fiecare dintre tarile in care extremistii de dreapta au obtinut rezultate bune.
           Olanda a trimis patru astfel de deputati, ai Partidului Pentru Libertate, pe fondul accentuarii atitudinilor anti-islamiste si anti-imigrationiste. Olanda a fost un model de toleranta si de integrare a imigrantilor.
            Dar criza economica si financiara a schimbat atitudinea cetatenilor si o deplasare spre extreme a votului. Si in Austria unu din cinci voturi s-a dus spre partidele de extrema dreapta. Sunt si tari la fel de atinse de criza in care extrema dreapta a cunoscut un net recul, ca in Franta, unde multe dintre temele Frontului National au fost preluate si promovate agresiv de partidul fostului presedinte Sarkozy.
                 In Romania Partidul "Pentru Patrie", format de un grup de vechi legionari in 1993, si-a schimbat zilele trecute numele, revenind la vechiul nume "Totul pentru tara". Partidul legionar din interbelic infiintat de Corneliu Zelea Codreanu si condus de catre generalul Cantacuzino Graniceru. Alte doua organizatii care se considera sau revendica de la Miscarea Legionara si-au anuntat intentia de a intra pe scena politica cu doua noi partide.
           Partidul "Pentru patrie" a fost infiintat in 1993, activand in paralel cu un alt partid legionar "Noua Romanie Crestina". Cele doua partide au incercat sa se uneasca, dar in urma unor neintelegeri "Noua Romanie Crestina" s-a autodizolvat, cele doua grupari legionare acuzandu-se reciproc ani la rand. Pentru Tara a fost infiintat in 1935 de catre Corneliu Zelea Codreanu, situindu-se pe locul 3 in alegerile parlamentare din anul 1937 si fiind dizolvat in 1938, odata cu suprimarea regimului de democratie parlamentara in Romania si instaurarea dictaturii regelui Carol al II-lea.
            O alta grupare legionara, Legiunea Arhanghelului Mihail, condusa de catre Serban Suru. a anuntat in repetate randuri ca doreste infiintarea unei formatiuni politice.
       Organizatia "Noua dreapta" si-a manifstat intentia in aceasta directie. Seful organizatiei Noua Dreapta, Tudor Ionescu, a depus in luna decembrie la registratura Tribunalului Bucuresti, aproximativ 30.000 de semnaturi pentru a infiinta partidul. "Scopul principal al partidului va fi salvarea statului si neamului romanesc. Avem un program cu 25 de puncte care vor propulsa Romania printre primele 15 state ale lumii....", declara Tudor Ionescu.
     In Marea Britanie s-a declansat o apriga dezbatere pe marginea succesului BNP(nationalistii britanici) care este primit de toti drept un partid fascist, care aminteste de anii 30 si de Oswald Mosley, cu al sau British Union of Fascist.
        Istorici si analisti politici britanici si europeni atrag atentia asupra faptului ca fascismul a prins in Europa anilor 30 pe fondul scaderii dramatice a increderii cetatenilor in autoritatea Parlamentului, dar si Marii Crize Economice din 1929-1933.
                Deocamdata nu putem vorbi de revenirea in forta a Nationalismului, dar ascensiunea extremelor nu trebuie ignorata. Partidele democratice, de dreapta(care au cochetat nu o data cu extremistii si care i-au legitimat adesea) si de stanga trebuie sa faca front comun pentru a rezolva problemele economice si sociale care au ajuns mediul de cultura pentru extremisti.
              De ce consideram acest fenomen ca fiind natural? Consideram un efect natural deoarece istoria ne demonstreaza, cum pe fondul problemelor sociale existente ajungerea la putere a partidelor nationaliste se costitue o umbrela protectia la care urbea, cetatenii o declansaza pentru conservare ( un fel de anticorp).
                 Exemple pot fi vazute in premisele de la inceputului primei conflagratii mondiale cat si celei de- a doua conflagratii.
Un prim indicator si cel mai presant asupra sistemului a fost si ramane rata somajului foarte ridicata. Un al doilea indicator deloc de neglijat productia si comertul exterior.
               Nici miscarea extremista a vechilor Comunisti nu este de neluat in seama deoarece, in ideologia marxistilor, dictatura proletariatului constituie un rau necesar, care insa lichideaza exploatarea omului de catre om, elimina deosebirile de clasa si inegalitatile economice si are o organizare superioara a formelor anterioare.
        De asemenea, este acreditata ideea ca dictatura proletariatului se instaureaza pentru a lichida orice dominatie de clasa si deci politica, in ideea de a se ajunge la societatea comunista. In dictatura proletariatului nu exista clase sociale, statul si alte organizatii politice dispar , societatea se organizeaza prin autoconducere.
           Principiul acestei doctrine este ca in conditiile unui belsug de produse, oamenii sa fie retribuiti dupa nevoi. De aceea, astazi constatam o metamorfoza a lumii.
             De aceea nu vom putea spune aceste lucruri, pozitionandu-ne impotriva sau favorizand si doar pentru a marca fenomenele existente din lumea in care traim.



Dr. Darius Stan

"..Parintii mei sunt romani.......ei n-au nevoie sa munceasca. Se descurca.......!"

Imi amintesc cata dreptate avea Honore de Balzac cand spunea „ Una este sa asculti o gluma buna, si alta este sa traiesti si sa fi personajul unei glume bune . Spun acest lucru pentru ca desi parea greu de crezut, am ajuns sa traim intr-o gluma. O gluma autentica romaneasca.

Prin ani ‚91 o replica a celor din grupul Diverstis parea sa prevesteasca viitorul : "Parintii mei sunt romani.......ei n-au nevoie sa munceasca. Se descurca.......!" Astazi, “Made in Romania” nu mai este un brand nici macar la nasturi, creioane sau tricouri.
Prea putini investitori de categoria supergrea au luat drumul Bucurestilor, procopsindu-ne in schimb cu o serie de plescari care nu fac decit sa stoarca lamiile oferite cu o generozitate suspecta de guvernele care s-au perindat la Palatul Victoria.
O asemenea economie este una de lumea a treia si nu una care se doreste o prezenta semnificativa in complexul unional european. Avem apoi o criza politica, mai precis o criza ideologica.

Partidele care populeaza mediul doctrinar de la Bucuresti par mai degraba “clanuri” sau aliante de “clanuri”, adunate laolalta de dorinta puterii, decit institutii dedicate binelui public si interesului national. Migratia ideologica, piruetele doctrinare si cirdasiile cu final neasteptat sunt tot atitea dovezi de inconsistenta a convingerilor individuale/de grup. Prin urmare, credibilitatea unor persoane/institutii este ingrijorator de redusa pentru un public care trece o data la patru ani de la stadiul de “prostime” la acela de “electorat”, pentru a reveni rapid si cu cinism la cel anterior imediat dupa vot.

 Capacitatea unei asemenea clase politice de a produce un proiect romanesc pe termen lung, de a-l promova in complicata geometrie europeana/internationala si de a-l urmari cu perseverenta si onestitate este, prin urmare, dramatic de redus. Astazi, pe strada intalnesti multi oameni derutati cu fetele intunecate, privind in gol sau nervosi. La magazine, vanzatori nepoliticosi, parca iti fac un mare bine ca iti vind marfa de proasta calitate la pret de lux. Asta pentru ca este un lux in ziua de astazi sa cumperi marfa produsa in Romania autohtona.

Exista doar marfa de import cu preturi de import, dar cea mai proasta calitate. Miloacele de transport sunt supraaglomerate, mai ales la orele de varf, iar oamenii nervosi, se luau uneori la harta, pentru nimicuri. In timp ce nivelul de trai este în scadere, se investesc sume uriase in proiecte "grandioase", ca distrugerea unei mari parti a capitalei, care continea cladiri de valoare istorica pentru terenuri.

Pe buna dreptate, populatia a luat in deradere orice constructie sau reamenajare din ordinul lui politicului .

Am fost intrebat de catre unul dintre oameni ce ma insoteau la o conferinta : "Cum se poate ca intr-o tara atat de bogata ca Romania situatia economica sa fie atat de rea?"
Va invit sa raspundeti voi la aceasta intrebare.
Eu ma voi limita sa va prezint un raspuns din perspectiva unui an viitor.
  ● Previziunile economice pentru un an viitor : Anul ce urmeaza sa vina, va fi un an economic mediu. Adica ceva mai rau decat anul in curs , dar mult mai bun decat anul urmator. Recomandam sa se pastreze zambetul pe buzele fiecaruia pentru a se evita starile depresive si starile panica manifestate inutil de marea majoritate a populatiei.

Dr. Darius Stan