vineri, 5 februarie 2010

Lovitura Principelui pe problema doctrinei SUA de influentare

Vorbind despre visele si aspiratiile celui mai mare om in stat si demonstrand ca aceste produse himerice ( acadele ) distrug intru totul relatiile Romaniei cu toti partenerii scenei mondiale.

Argumentez ca presedintele romanie a cunoscut intregul implicatiilor ce urmeaza a fi suportate de Romania ce infirma circumstanta de a nu fi fost informat.

Aceasta entuziata initiativa a presedintelui vine in contradictie cu principiile morale ale relatiilor internationale si anume speculand o pozitie ostila fata de vecini.

Domnul Cristian Diaconescu, declara intr-un interviu, pe aceeasi problema, inca din vremea cand ocupa functia de ministru al afacerilor externe, ca "Romania este in joc" in ceea ce priveste noua strategie de securitate a SUA si apararea antiracheta, subliniind, in acelasi timp, ca ar fi bine ca SUA "duca relatii deschise" cu Rusia.

Pe alta parte, liderii europeni salutau in data de 18 septembrie 2009 renuntarea la proiectul american de scut antiracheta propus de administratia Bush, fiind in masura sa inteleaga cu totii ca pe un semnal de apropiere de Rusia. Si totusi Casa prezidentiala romana , isi exprima ieri, optimismul in legatura cu securitatea lor. In consecinta, astazi aceeasi oameni sunt in stare sa raspunda pentru ce intreaga scena mondiala se arata ingrijorata pentru afisarea lor ostila.

Rusia a cerut Washingtonului transparenta in privinta intereselor sale , pentru ca in aceasta regiune "sa nu se faca anumite jocuri politice".

"Vrem ca interesele SUA si ale oricarui alt stat din afara regiunii sa fie realizate prin metode legitime transparente, pentru ca aici sa nu se faca anumite jocuri geopolitice", a afirmat ministrul rus de externe Serghei Lavrov intr-un interviu pentru un post rus de televiziune, potrivit ITAR-TASS. "Trebuie respectate, inainte de toate, interesele statelor cu care se doreste colaborarea, pentru ca acestea sa nu fie puse in situatia unei alegeri gresite - sunteti cu noi sau impotriva noastra", a adaugat seful diplomatiei de la Moscova.

"Este grav ca, astfel de incercari au existat, din pacate, din partea unor parteneri cu reputatia SUA ", a mai declarat Serghei Lavrov.

El a afirmat in continuare ca Rusia este deschisa cooperarii cu SUA, subliniind ca cele doua parti au colaborat in rezolvarea mai multor probleme mostenite de la fosta URSS, "precum securitatea nucleara, utilzarea materialelor nucleare, adaptarea la noile conditii a obligatiilor in privinta dezarmarii".

"In prezent, o serie de state din zona au proiecte economice cu participarea atat de capital rusesc, cat si american.

"Noi suntem deschisi catre o asemenea cooperare, intelegem interesele SUA in acest spatiu, dar vrem ca acestea sa fie transparente", a insistat Serghei Lavrov.

Ministerul rus de Externe si-a exprimat "preocuparea" si dorinta de a obtine "clarificari" dupa anuntul Romaniei privitor la gazduirea de elemente ale viitorului scut american, relateaza AFP.
"Este o chestiune serioasa, pe care o vom analiza cu seriozitate", potrivit unui comunicat. In context, Dmitri Rogozin, reprezentantul Rusiei la NATO, a declarat ca SUA nu si-au îndeplinit promisiunea de a consulta Rusia în privinta evolutiilor din sistemul antiracheta si a sugerat ca interceptorii din Romania ar putea fi o amenintare la adresa securitatii Rusiei, relateaza New York Times.
Romania si SUA au negat categoric o astfel de varianta. "Pare a fi ceva în linie cu teoria lui Freud - înseamna ca au ganduri ca sistemul ar putea fi îndreptat împotriva Rusiei, altfel de ce incearca sa ne convinga de ceva ce nu am întrebat niciodata", a spus el.

Autor: Darius Stan

Publicat de Destainuiri ale prezentului la 10:45

Etichete: ,

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Abonați-vă la: Postare comentarii (Atom)

Coloana Infinitului

Persoane interesate

Romania intre mit si adevar. Ajuta-ne sa te identificam Romania!

Ca multe alte lucruri în aceasta tara, dezbaterile în jurul conceptului de imagine de tara, cat si implementarea solutiilor gasite au fost în principal tratate superficial pe un plan secund.
Migrand de la zona plina de patriotism, inainte de 1989, in care mitul romanului apreciat ca fiind extraordinar in tot si toate a fost distrus odata cu deschiderea frontierelor si circulatia romanilor in afara granitelor. Pentru cel putin o perioda de timp in fata prietenilor din afara granitelor, imaginea cetateanului roman, ramane a unui cetatean dintr-o tara necunoscuta, despre care mitul american afirma ca este patria lui Dracula.
Altfel spus, imaginea actuala a Romaniei nu este atractiva pentru turisti sentimentul creat fiind negativ, exprima nesiguranta si poate chiar pericol.
Si descoperim acum, in plina epoca a globalizarii, ca avem nevoie de propria noastra identitate in cadrul acestui spatiu imens creat de deschiderea granitelor deoarece nu mai putem trai sau gandi doar in zona delimitata initial a teritoriului romanesc.
Pe de alta parte, intalnirea cu ceilalti semeni din alte state, oricare ar fi acestea, va începe de la imaginea stereotip asociind personajul interlocutor cu imaginea descrisa de catre ceilalti din zona acestuia de influenta.
În aceast comportament se vor decupa atat stereotipurile din care este formata imaginea prezenta a culturii romane în viziunea unor straini, dar si premisele necesare azi pentru a depasi aceste imagini si de a proclama o identitate demna de incredere.
Situatia este cu atat mai interesanta cu cat aceste stereotipuri sunt rezultatul imaginii pe care noi, ca indivizi sau exponenti ai unei natiuni, o prezentam în fata celor pe care ii intalnim.
Este imperios necesar sa identificam si sa reusim sa promovam o noua imagine - un nou “simbol indicador” pentru Romania.
In ultimile incercari nu s-a gasit un element pur romanesc definitoriu. Imaginea tarii noastre nu a fost asociata cu nici un simbol anume. Nici sarmalele si nici mamaliga nu sunt un simbol pentru Romania, asa cum vedem maslinele ca simbol al Greciei sau gulashul un indiciu clar pentru Ungaria. Nu s-a gasit nici vreun monument care sa aiba o rezonanta la fel de puternica pentru cetatenii altor tari precum Turnul din Pisa - Italia, Turnul Eiffel - Franta sau Big Ben-ul din Londra.
Putem descrie Romania ca un pamant aflat in mijlocul confluentelor civilizatiilor, ca o insula aflata intr-un imens ocean in care dimensiunile spatiului si timpului cuprind toate valurile de cultura ale imperiilor. Iar acest pamant a ramas neclintit zi dupa zi, an dupa an, secol dupa secol.
Tinut vegheat de cetatea Corvinilor, cu triumfatoarea-i intrare prin “Poarta Sarutului “ si poate cea mai simbolica imagine pentru Romania, precum o stea calauzitoare, un semn al recunostintei infinite pentru ospitalitatea acestui popor –Coloana Infinitului.
Apoi sa ne indreptam atentia catre puritatea obiceiurilor acestui popor. O mostrã de autenticitate, o creatie populara unica, Cimitirul vesel de la Sapanta aduce in amintire obiceiurile dacilor, ritualul de înmormântare ce are ca scop unic redarea sperantei in viata de apoi. Caci ce este sacru nu este si trist, la fel cum mormintele nu tin de moarte, ci de renastere.
La fel de important in viata de zi cu zi a oamenilor este cantecul specific, dandu-le acestora posibilitatea de a-si manifesta trairile prin intermediul muzicii, cantecul devenind astfel parte din ritualuri. Venirea sau nasterea unui nou membru al comunitatii, plecarea temporara sau definitiva a unui membru din popor, intampinarea unui anotimp, cu precadere, primavara, simbol al renasterii si revigorarii naturii, strangerea recoltei sau orice alte evenimente au fost prilej de bucurie sau de alinare a sufletului si mereu exprimate muzical. Si apoi cantecele specifice care incearca sa creeze idealuri pentru oamenii simpli si saraci, scotand in evidenta trasaturile demne de lauda ale unor eroi……
Despre marile imperii s-a scris si s-au dezbatut astfel de teme in toatã lumea. Atlase geografice, filme documentare sau artistice, toate vorbesc despre aceste civilizatii megalitice, misterioase, autoare ale unor realizãri tehnice si stiintifice care ne mirã si astãzi.
Insa de partea cealalta nu gasim decat o vaga umbra istorica a ceea ce a insemnat “cel mai numeros popor dupa indieni” dupa scrierea lui Herodot .
Dacã ai ajunge în Egipt nu ai putea intelege cum au fost construite piramidele la fel cum nu ai reusi sã descifrezi în laborator compozitia artistica a picturilor de la Voronet, mostenire artistica de pret a poporului nostru.
La fel cum nu s-a inteles din istorie de ce imparatul Traian a considerat necesar sa precizeze multitudinea bogatiilor ce "nu pot fi transportate in Roma".
Am putea spune ca cel ce crede ca are solutia teoretica a acestor enigme trebuie sã parcurga mii de kilometri pentru a descoperi ca fiecare popor este minunat in felul sau si fiecare civilizatie are valoarea sa pe scena mondiala ce trebuie promovata de cei ce traiesc, graiesc si simt pentru acel loc.

Pentru aceasta suntem onorati sa va alaturati noua si sa dezbatem acesta tema in viziunea dumneavoasta. Fiecare dintre noi poate contribui la identificarea si crearea unui simbol reprezentativ pentru Romania si pentru romani oriunde s-ar afla acestia!

Scris de Darius Stan

Nicolae Titulescu -Gandire diplomatică, europeană şi mondială.