Acord-surpriza in disputa privind programul nuclear iranian

Iranul a facut o concesie in disputa privind programul sau nuclear, fiind dispus sa-si imbogateasca uraniul in strainatate. Un acord in acest sens a fost semnat astazi intre Republica Islamica pe de-o parte si Brazilia si Turcia pe de alta. Evenimentul este privit ca o ultima sansa a Iranului de a scapa de noi sanctiuni.

Evenimentul constituie in buna masura o surpriza si este rezultatul unor negocieri bine chibzuite. In ceasul al 12-lea, presedintele Braziliei, Ignacio Lula da Silva, si premierul turc, Recep Tayyip Erdogan, au reusit sa convinga guvernul de la Teheran sa aprobe imbogatirea uraniului iranian in tari terte.
Acordul, incheiat astazi la Teheran, prevede transportarea in Turcia a 1,2 tone de uraniu iranian, imbogatit in proportie de 3,5 procente. Acolo, sub supravegherea Agentiei Internationale pentru Energie Atomica (AIEA), Iranului i se va da la schimb uraniu imbogatit in proportie de 20 la suta, provenit din Rusia si Franta, de care Republica Islamica afirma ca are nevoie pentru un reactor de cercetari medicale. Targul fusese propus Iranului deja din toamna trecuta dar Teheranul insistase pana acum ca schimbul sa se efectueze pe teritoriul national.
Dupa intelegerea la care s-a ajuns, da Silva si Erdogan s-au aratat vizibil usurati iar negociatorul-sef iranian, Ali-Akbar Salehi, a declarat: "Pentru a ne demonstra vointa (noastra) de cooperare cu AIEA am aprobat schimbul fiind de acord si cu transferarea uraniului nostru intr-o tara terta, o procedura asupra careia au insistat tarile occidentale."
Initial, Erdogan si-a contramandat vizita la Teheran, fiind indispus de pozitia inflexibila a Iranului, in conditiile in care Turcia s-a oferit de mai multe ori sa medieze in conflictul nuclear. Ieri dupa-amiaza insa, cand tratativele dintre da Silva si guvernul de la Teheran au inceput sa dea roade, premierul turc s-a decis sa zboare totusi la Teheran. Actiunea lui Erdogan a fost calificata in urmatorii termeni de catre cunoscutul politolog turc Mustafa Kibaroglu: "Faptul ca discutiile au ajuns in acest stadiu permite sa se vorbeasca despre un succes diplomatic al Turciei. Evenimentul nu este de lepadat, dar aceasta nu inseamna ca acum au fost rezolvate toate problemele dintre occident si Iran."
Intr-adevar, acordul semnat astazi nu rezolva decat in mica parte litigiul provocat de programului atomic iranian, fiindca nu exclude posibilitatea existentei unei componente militare a acestuia. In ciuda neclaritatilor, seful diplomatiei turce, Davutoglu, a estimat ca, macar pentru moment, eventuale noi sanctiuni impotriva Iranului nu s-ar justifica.
SUA si aliatii lor amenintasera cu noi sanctiuni in cazul in care Iranul nu va ceda. In plus, administratia americana a calificat reuniunea de la Teheran drept "ultima sansa inaintea unei noi rezolutii a Consiliului de Securitate". In rastimp, presedintele Iranului, Mahmud Ahmadinejad, a anuntat ca a venit vremea pentru noi discutii intre guvernul sau si cele cinci tari cu drept de veto in Consiliul de Securitate ONU plus Germania.

Iranul continua imbogatirea uraniului la 20%

Seful Organizatiei pentru Energie Atomica de la Teheran, Ali Akbar Salehi, a precizat ca tara sa va continua sa imbogateasca uraniu la 20%, fara ca acordul incheiat cu Turcia si Brazilia sa afecteze procesul de imbogatire a uraniului care are loc in uzinele speciale din Iran. Anterior, presedintele iranian, Mahmoud Ahmadinejad, lansase un apel marilor puteri occidentale sa reia negocierile privind programul nuclear al tarii. "Dupa semnarea acordului de schimb de uraniu imbogatit cu Turcia si Brazilia, a sosit timpul pentru discutii in format 5+1 bazate pe onestitate, dreptate si respect reciproc", a declarat presedintele republicii islamice.

Occidentul, ramane rezervat cu privire la acordul nuclear incheiat de Iran, Turcia si Brazilia

Acordul dintre Iran, Turcia si Brazilia privind schimbul de uraniu imbogatit ar putea creste credibilitatea Teheranului pe plan extern, dar nu rezolva deloc problemele create de programul nuclear iranian. Afirmatia apartine ministerului francez de Externe, care a precizat ca Parisul ar dori sa vada detaliile documentului inainte de a se pronunta asupra acestuia. Germania si Franta au atras atentia ca singura varianta acceptabila pentru rezolvarea crizei nucleare iraniene este una care are aprobarea Agentiei Internationale pentru Energie Atomica. Si Marea Britanie continua sa se arate ingrijorata de activitatile nucleare iraniene. Londra sustine ca discutiile privind noi sanctiuni impotriva Iranului trebuie sa continue pana cand acesta tara dovedeste clar ca programul sau nuclear are doar scopuri pasnice. Pe de alta parte, presedintele brazilian, Lula da Silva, care a negociat acordul in capitala iraniana, a apreciat ca acesta reprezinta o victorie a democratiei.
Premierul turc, Recep Tayyip Erdogan, crede la randul sau ca noi sanctiuni nu sunt necesare.

China saluta acordul nuclear semnat de Iran

China a salutat acordul dintre Iran şi Turcia in dosarul nuclear, facand din nou apel la negocieri in acest conflict. "China saluta" planul privind schimbul de uraniu, a declarat Yang in cursul unei vizite in Tunisia. "China a luat nota de informatiile relevante şi işi exprima (...) aprecierea fata de eforturile diplomatice facute de partile implicate in gasirea unei solutii adecvate la dosarul nuclear iranian", a adaugat el. China se numara printre marile puteri care au discutat despre eventuale noi sanctiuni vizand Iranul, care refuza sa puna capat procesului de imbogatire a uraniului. Yang nu a precizat daca Beijingul considera in prezent ca aceste sanctiuni sunt necesare in continuare sau nu, dar a subliniat ca regimul comunist prefera o solutie negociata.

Rezolutiile impotriva Iranului au fost o utopie

In anii recenti, sapte companii mari au castigat aproape 1 miliard de dolari in contracte guvernamentale in timp ce fac afaceri in sectorul energetic iranian. Contractele par sa fie in conflict cu Actul de Sanctionare a Iranului din 1996, care restrictioneaza companiile straine si domestice sa faca afaceri cu guvernul SUA daca fac afaceri si cu Iran.
Biroul federal pentru Responsabilitate Guvernamentala (GAO) a identificat 41 de companii straine care au facut afaceri in sectorul energetic din Iran. Dintre acestea, sapte companii au primit sume combinate de 880 milioane de dolari de la Departamentul de Aparare.
Saptamana trecuta, membrul de top din Comitetul Securitatii Nationale si a Afacerilor de Guvern, Susan Colling (R-Maine) si presedintele Joe Lieberman (I-Conn.) au criticat trecerea cu vederea si incalcarea actului de sanctionare, care s-a intamplat intre 2005 si 2009.
"Presedintii ambelor partide nu au reusit sa aplice legea", a declarat sen. Lieberman in timpul unei audieri in congres pe 12 mai. "Drept rezultat, multe companii care fac bani de la guvernul SUA continua sa faca afaceri cu Iran, ajutand in mod direct sau indirect la sustinerea regimului fanatic anti-american din Teheran, care promite in mod regulat "Moarte Americii"".
Unele contracte sunt cel de 319 milioane dolari catre Repsol din Spania si 312 milioane catre Total din Franta pentru cumpararea de combustibil. De asemenea mai sunt 111 milioane catre Daelim Industrial Co din Coreea de Sud pentru construirea de locuinte familiilor militarilor din Coreea.
Sub actul de sanctionare, contractele federale care sustin companiile ce fac afaceri in sectorul energetic din Iran ar trebui oprite. Insa, nici o companie nu a fost sanctionata in peste un deceniu.
La inceput, aceasta lege se aplica doar companiilor implicate in contracte de guvern. Dar in timpul audierii de saptamana trecuta, senatorii Lieberman si Collins au avertizat impotriva companiilor care fac afaceri comerciale in Iran. Ei spun ca ele ar trebui fortate sa aleaga intre pietele celor doua tari.
Sen. Lieberman a spus ca acelor companii care fac afaceri in ambele locuri ar trebui sa li se dea sa aleaga de a face afaceri doar intr-un loc sau altul, dar nu in amandoua. Sen. Collins a sustinut aceasta opinie, spunand ca practica de a face afaceri cu corporatii care fac afaceri cu Iran este impotriva intereselor de securitate nationala a Americii.
"Sunt foarte ingrijorata de descoperirile GAO cum ca guvernul SUA a dat aproape 880 milioane de dolari in contracte cu sapte companii straine care aveau investitii in sectorul energetic din Iran", a spus sen. Collins in timpul audierilor. "Nu pot sa explic de ce guvernul Statelor Unite ar trebui sa faca afaceri cu companii care, cel putin indirect, ajuta si incurajeaza ambitiile nucleare ale Iranului".



O declaratie determinanta- R. Moldova şi Transnistria trebuie sa fie o singura tara,

Moldova si regiunea transnistreana trebuie sa fie o singura tara, cu armata si zona economica unica - asta se prevede in declaratia comuna a presedintilor Rusiei si Ucrainei, Dmitri Medvedev, respectiv Victor Ianukovici, relateaza UNIMEDIA.
In textul declaratiei se mentioneaza ca Rusia şi Ucraina vor ca solutia problemei transnistrene sa fie identificata doar prin mijloace politice pasnice, dar in baza unui dialog egal dintre autoritatile de la Chisinau şi Tiraspol cu scopul determinarii unui statut special pentru regiunea transnistreana in cadrul suveranitatii şi integritatii teritoriale a R. Moldova, neutralitatii constitutionale si formarii unei zone economice si a apararii unice, scrie gazeta.ru.
Moscova si Kievul vor continua sa depuna eforturi pentru restabilirea intelegerii reciproce intre Moldova si Transnistria si "fac apel catre ambele parti sa se abtina de la actiuni unilaterale", se spune in declaratia semnata de Dmitri Medvedev şi Victor Ianukovici, citata de Ria Novosti.

Autor: Darius Stan

Sectorul energetic si jocuri de sah in dosarul scutului antiracheta

Scutul american-antiracheta si gafa impardonabila a ministerului roman de externe

Ca Rusia va privi cu suspiciune amplasarea in Romania si Bulgaria a scutului american-antiracheta se stie, insa, intrebarea ingrijoratoare care ridica tensionari in Europa ar putea fi, daca nu cumva conflictul iscat de planurile anterioare, ale  precedentei administratii americane Bush, de instalare a scutului în Cehia si Polonia, se vor extinde vertiginos.
Relund in context informatiile furnizate de ministerul roman de externe, potrivit carora diverse elemente ale sistemului vor fi instalate, intr-o prima faza, pana în anul 2011, pe nave din sud-estul Europei, dar navigand altundeva decat in Marea Neagra, spre a nu fi prea aproape de rusi. 
Intr-o a doua faza ar urma constructia instalatiilor terestre, „cu un sistem radar edificat, de pilda în Bulgaria si amplasarea in Romania a rachetelor de interceptare de tip Standard Missile SM-3 Block 1 B”. In fine, in a treia faza ar urma extinderea sistemului în toate statele membre ale NATO.
Este o gafa impardonabila a ministerului roman de externe de a face angajamente in numele altor state pentru a acoperi erorile administratiei prezidentiale de la Bucucuresti.
Semnalam faptul ca in Bulgaria nu s-a adoptat inca o decizie, iar unul din reprezentantii opozitiei, fostul ministru de externe socialist Ivailo Kalfin, ar fi avertizat guvernul "sa nu puna în pericol relatiile economice dintre Sofia si Moscova".
Trebuiesc avute vedere si luarile de pozitie ostile ale ministrului de externe al Moscovei, Serghei Lavrov si ale generalului rus Nikolai Makarov. Potrivit celui din urma proiectul scutului ar "slabi potentialul militar rusesc" si ar "submina planurile strategice ale Rusiei".
In concluzie, notam ca potrivit concordantelor declaratii ale SUA si Romaniei, "scutul nu se indreapta impotriva Rusiei" . Dar totusi impotriva cui se doreste amplasarea acestor rachete sau impotriva cui se doreste a avea loc intimidarea prin provocarea emisa de la Bucuresti ?
Sa nu pierdem din vedere criza financiara a Greciei ce continua sa fie pe prima pagina a tuturor editorialelor financiare si la fel si speculatiile privind nationalitatea celui ce va prelua carma Bancii Centrale Europene de la francezul Jean-Claude Trichet.
Sunt facute astazi, comentarii ample consacrate, in special, in urma unor pseudo-succese de anvergura ale luptei antiteroriste.  Este vorba de arestarea în Pakistan, prin cooperare americano-pakistaneza, a numarului doi al talibanilor precum si de lichidarea, de catre un comando, a furnizorului de arme iraniene aflat in serviciul organizatiei extremiste islamice palestiniene, Hamas. Retinerea lui Baradar, adjunctul mullahului Omar, seful talibanilor, e "cea mai importanta captura din ultimii trei ani", estimeaza cotidianul conservator german Frankfurter Allgemeine Zeitung, bazandu-se pe faptul ca mullahul retinut ar putea "dezvalui ce legaturi mai exista intre talibani si teroristii islamisti ai lui Bin Laden, pe de o parte, si serviciul secret pakistanez, pe de alta". Totodata, arestarea mullahului Baradar ar putea semnaliza o schimbare in atitudinea pakistaneza, in speta hotararea adoptata de oficialitatile de la Islamabad de a  trece la combaterea autentica si ferma a raului reprezentat de islamismul militant. Sunt astfel create premisele credintei ca autoritatile din Pakistan se pregatesc pentru ziua in care occidentalii isi vor fi retras trupele din Afganistan, si Islamabadul va amorsa un dialog cu talibanii reveniti la putere la Kabul.

Bucurestiul si Chisinaul discuta despre participarea Romaniei la scutul antiracheta
Reprezentanti ai Ministerului de Externe de la Bucuresti au joi consultari bilaterale pe probleme de securitate cu partea moldoveana conform declaratiei purtatorului de cuvant al MAE, Lucian Rosenfeld. "In spiritul deschiderii si transparentei aratata de partea romana fata de aceasta tema va fi abordata si participarea Romaniei la sistemul de aparare antiracheta", a mentionat purtatorul de cuvant al MAE. Anterior, omologul sau moldovean, Valeriu Turea, a anuntat ca experti de la Chisinau si Bucuresti vor avea consultari bilaterale in capitala moldoveana despre amplasarea elementelor americane antiracheta in Romania. Asupra necesitatii acestor consultari au convenit ministrul de externe al Republicii Moldova, Iurie Leanca, si omologul sau roman, Teodor Baconschi. Dupa anuntul Romaniei privind acceptarea instalarii elementelor scutului, opozitia comunista de la Chisinau a cerut guvernului sa adopte o declaratie de protest, cerere ce a fost respinsa.

SUA si Rusia "joaca sah pe spatele Bulgariei" in dosarul scutului
Premierul Boiko Borisov a declarat miercuri ca tacticile americane si rusesti in negocierea tratatului pentru armele strategice sunt desfasurate "pe spatele Bulgariei", referindu-se la declaratiile facute de cele doua parti privind implicarea Sofiei in scutul antiracheta, relateaza Standart News. De asemenea, Borisov a negat ca ar exista vreo legatura intre construirea centralei nucleare de la Belene si desfasurarea scutului antiracheta. Miercuri, ministrul bulgar de externe Nikolai Mladenov si ministrul apararii anio anghelov au fost audiati in Parlament in dosarul sistemului antiracheta. Mladenov a dat asigurari ca nicio racheta nu va fi desfasurata in zona orasului Sabla, din nord-estul Bulgariei

Sectorul energetic sarbesc o oportunitate angajata de investitie pentru China si Rusia

Luna aceasta, autoritatile sarbe au semnat trei contracte energetice de importanta strategica.
BERD si Srbijagas au semnat joi (18 februarie) un imprumut de 150 mn euro. Banii vor fi utilizati pentru a imbunatati reteaua de gazoducte a companiei si pentru constructia unui nou depozit subteran in satul itebej din Voivodina.
Depozitul va avea o capacitate de 1 miliard de metri cubi pentru uz strategic si comercial. Intrucat Srbijagas este singurul operator, depozitul va asigura stabilitate in livrarea de gaze naturale si va spori rezistenta regionala in fata potentialelor intreruperi ale livrarilor si schimbarilor de consum sezoniere.
Acest contract este precedat de un acord incheiat in 3 februarie intre compania sarbeasca de distributie a electricitatii Elektroprivreda Srbije si Corporatia Nationala Chineza pentru Utilaje si Echipamente (CMEC) cu privire la un contract preliminar in valoare de 800 mn euro pentru reconstructia termocentralei Kostolac, situata la 100 km sud-est de Belgrad. Centrala va fi de asemenea extinsa in cadrul unui proiect ce urmeaza sa fie finalizat in 2015.
"Contractul de finantare a acestei lucrari ar trebui sa fie finalizat in urmatoarele cateva luni, iar contractele privitoare la efectuarea lucrarii vor fi semnate pe etape", a afirmat ministrul energiei, Petar Skundric.
Cooperarea privitoare la centrala Kostolac este rezultatul unui acord de stat incheiat intre China si Serbia la Beijing in august 2009. Proiectul prevede revitalizarea a doua sectiuni ale centralei de 350 MW, constructia altui "bloc" energetic si marirea capacitatii de excavare la suprafata a minei locale de suprafata de la Drmno la 12 mn tone de carbune pe an.
Banca de Export-import a Chinei va finanta 85% din proiect la o rata anuala fixa de 3% pe 15 ani; restul de fonduri vor fi alocate de compania sarba. aceasta va fi una din cele mai mari investitii de pana acum din sectorul energetic al Serbiei, a declarat Skundric, sporind capacitatea de productie a termocentralei cu cel putin 450 MW.
Wei Xinghua, ambasadorul chinez in Serbia, a afirmat ca implementarea proiectului "va fi un punct de cotitura in relatiile dintre China si Serbia", adaugand ca "exista un mare potential de cooperare intre cele doua tari in domeniul energiei".
Un al doilea eveniment major din domeniul geostrategiei -energetice este constituit de semnarea unui contract intre Serbia si compania ruseasca Gazprom in 5 februarie. Acordul creeaza o companie mixta care va administra depozitul subteran sarbesc de gaze naturale de la Banatski Dvor.
Rusii vor avea 51% din actiunile companiei mixte, iar compania sarbeasca Srbijagas va detine 49%. Gazprom a achizitionat industria Petroliera Sarba (NIS) pentru 400 mn euro in 2009. Prin noul contract, Gazprom si-a consolidat pozitia pe piata energetica sarba.
Prima sarcina a parteneriatului va fi sa extinda capacitatea depozitului de la Banatski Dvor pentru a garanta stabilitatea pietei sarbesti si a celor regionale. Obiectivul urmarit este sporirea capacitatii depozitului la 470 mn de metri cubi de gaze pana in 2011.
In iarna, necesarul energetic zilnic al Serbiei atinge 11 miliarde de metri cubi, iar pana acum acesta a fost satisfacut exclusiv prin exporturile din Rusia. In timpul crizei gazelor naturale din 2009, care a urmat conflictului dintre Rusia si Ucraina, Serbia a ramas fara gaze naturale, partial din cauza ca Banatski Dvor a putut stoca doar cantitati mici. Serbia intentioneaza sa extinda capacitatea de depozitare a acestuia, pentru a se proteja impotriva potentialelor intreruperi de livrare.

Cerurile se inoureaza dinspre SUA spre China

Un grup de nave de razboi americane a ancorat in Hong Kong in mijlocul tensiunilor crescande dintre China si Statele Unite privind unele probleme diplomatice si comerciale.Grupul de cinci nave, condus de portavionul USS Nimitz, a sosit miercuri in teritoriul chinez. O declaratie emisa de Nimitz sustine ca peste 5.000 de marinari din flota au coborat pe uscat pentru a privi peisajele si pentru diferite activitati. Ancorarea are loc in ciuda amenintarii Beijingului de a suspenda schimburile militare cu Statele Unite dupa ce Washingtonul a anuntat o vanzare de arme catre Taiwan in valoare de 6,4 miliarde de dolari.
Vizita in port are loc de asemenea in ajunul unei intalniri dintre presedintele american Barack Obama si liderul tibetan spiritual exilat Dalai Lama la Casa Alba.
Dalai Lama a cerut o autonomie mai mare pentru teritoriu, dar Beijingul l-a denuntat ca separatist.
Sa nu uitam faptul ca, presedintele USA ,Obama, a evitat in anul trecut ocazia de a-l intalni pe Dalai Lama inaintea summitului cu omologul sau chinez Hu Jintao.
Delegatul special al liderului spiritual, Lodi Gyari, a declarat marti reporterilor ca decizia lui Obama a fost o pierdere pentru cauza tibetana.
Obama va discuta cu colegul sau castigator al Premiului Nobel pentru Pace intr-o camera privata la Casa Alba, si nu in Biroul Oval.
Sa ne mai amintim si faptul ca, la finele anului 2007 China a anulat o ancorare a navei USS Kitty Hawk, dupa ce presedintele de atunci George W. Bush a participat la o ceremonie in care Dalai Lama a fost premiat cu Medalia de Aur Congresionala Americana, una dintre cele mai inalte distinctii acordate civililor in aceasta tara.

Presedintele american Barack Obama s-a intalnit joi cu Dalai Lama, sfidand avertizarile Chinei impotriva acestei intalniri. Presedintele a incurajat tibetanii si guvernul chinez sa isi rezolve neintelegerile prin dialog.
De la calatoria presedintelui american in Beijing, tensiunile dintre Statele Unite si China au crescut in privinta comertului, monedei straine, cenzurii Internetului si vanzarii de arme catre Taiwan de catre Statele Unite.
Sophie Richardson, din cadrul diviziei asiatice a grupului Human Rights Watch (HRW), sustine :
“Unii spera ca schimbarile din ultimele cateva luni au facut administratia Obama sa realizeze ca o abordare blanda a problemelor drepturilor omului nu doar ca nu aduce imbunatatiri in acest sector, dar nici nu aduce mai putine dureri de cap in alte probleme precum vanzarile de arme sau disputele comerciale”, a declarat Richardson.

Autor: Darius Stan

Imperiile si blestemul comorilor

Putine lucruri au tulburat intr-o atat de mare masura mintea oamenilor precum fascinatia comorilor. Cu toate acestea, rari au fost cei care, dupa ce au tulburat somnul de veacuri al vreunui tezaur, sau au mai apucat sa se si bucure de norocul lor. Nebunia sau o moarte cumplita s-au abatut mereu asupra lor, ca o pedeapsa dura.
Teritoriul Romaniei s-a bucurat din cele mai vechi timpuri de faima unui tinut al aurului si al comorilor, asa cum conchistadorii spanioli duceau faima pamanturilor descoperite in Americi in comori nebanuite. Bogatia dacilor se spune ca echivala cantitativ cu aurul aztecilor la descoperirea pamanturilor amero-indiene.
Pentru aceste comori si-au intors privirea de-a lungul timpului - ca spre un teritoriu fabulos – multi aventurieri si amatori de imbogatire rapida si-au pierdut exercitiul ratiunii.



In Istoria Bucurestilor, Ion Ionescu-Gion aminteste - in contextul jefuirii aurului romanesc - de existenta unor harti rare care circulau printre capii ortodocsi ai bisericii constantinopolitane, pe care ar fi fost insemnate manastirile unde erau ingropate imense comori.
Harta ar fi ajutat la jefuirea sistematica a tezaurelor ascunse, care ar fi fost scoase din tara.
De altfel, povesti himerice au fost create de toti cei ce doreau sa ascunda esecurile lor si sa scuze cheltuielile imense avute in van.
Apoi, de aici s-a creat credinta calugarilor si patriarhilor greci ca din tarile romanesti oricati bani s-ar lua, se vor gasi in continuare altii.
Mitul existentei tarii comorilor fara de sfarsit sau Tara aurului s-a intiparit in mintea fiecaruia celor ce visau la imbogatirea grabnica si fara de munca.
Mai mult, in plin secol al XVIII-lea, domnitorul Alexandru Ipsilanti lansa chiar o campanie de sapaturi particulare cu conditia ca jumatate din bunurile dezgropate sa revina domniei sale.
Desigur aceste comori idealice trebuiau si pazite. Si apoi a aparut in mitologie existenta varcolacilor ce isi revendicau drepturile dincolo de moarte sau diverse forme de existenta menite sa produca groaza in cei ce si-ar fi dorit sa verifice adevarul. Spre exemplu, consideram ca asa s-a nascut si povestea americana ce afirma ca Romania este patria lui Dracula.
O prima idee despre marimea acestor comori, care au incaput pe maini straine ne duce in negura istoriei aducand in atentie celebra expeditie a lui Darius fiul lui Istaspe, eroul cuceritor al persilor, existent in doctrina zarathustriana ce pleaca magulit de cadourile facute de poporul dacilor. Timpul a trecut peste toti si toate, iar comorile castigate in trecut s-au consumat. Peste timp nimeni nu mai poate regasi comorile daruite in trecut. Insa blestemul comorilor a ramas peste fostul imperiu al persilor si peste timpuri, iar istoria memoreaza doar existenta acestora. In toate cartile de istorie regasim si astazi existenta poporului dac, o umbra istorica a ceea ce a insemnat “cel mai numeros popor dupa indieni” dupa scrierea lui Herodot.
Insa comorile au starnit dintotdeauna mistere si patimi in jurul lor si aceasta doar pentru faptul ca bogatia pentru unii imperatori se poate masura numai in aur si isi doresc sa se fi intrecut in detinerea cat mai multor zacaminte de aur existente in lume.
Mai devreme sau mai tarziu, se va intampla insa ca toti acesti straini care au furat din ceea ce nu le apartinea, din cea ce este sacru pentru un popor si descendentii acestora, sa-si primeasca si blestemul de a cauta himerice comori si sa piara in lungul drum al cautarii lor.
Manifestat asemenea blestemului piramidelor, blestemul comorilor vine sa echilibreze balanta suferintei in apararea celor supusi si fara de aparare, instrainati de zeitatile lor si tarati in mocirla materialismului imediat.
La fel cum nu s-a inteles din istorie de ce imparatul Traian a considerat necesar sa precizeze multitudinea bogatiilor ce "nu pot fi transportate in Roma".
Asadar sa urmarim legenda si sa ascultam ce s-a intamplat cu faimoasa comoara a neamului dacic, plecand intr-o "calatorie in timp" in vremea celui de-al doilea razboi daco-roman, din vara anului 105 d.Hr, cand armatele romane conduse de Traian ajung la Drobeta-Turnu Severin si inainteaza pe trei coloane, cu speranta de a cuceri capitala regatului dac si de a jefui comoara lui Decebal.
Prima coloana inainteaza pe Valea Cernei spre Tara Hategului si ajunge la cetatile Costesti, Blidaru si Piatra Rosie, pe care dacii o distrug. A doua coloana urca pe Valea Jiului spre castrul de la Bumbesti, patrunzand in Masivul Sureanu pe la Banita. A treia coloana, condusa de insusi imparatul, se deplaseaza de la Drobeta la Sucidava si Romula, strabate Valea Oltului pana la Castra Traiana (azi localitatea Sambotin - Valcea) si ajunge la Tilisca, apoi la Capalna. Restul armatei romane, pornite din Moesia inferioara (Bulgaria), trece pe la Bran, Bratocea, Oituz.
Batalia pentru capitala Daciei - Sarmizegetusa Regia - se da la inceputul verii anului 106 d.Hr., cu participarea Legiunilor a II-a - "ADRIUTIX", a IV-a - "FLAVIA FELIX" si a unui detasament (vexillatio) din Legiunea a VI-a "FERRATA".
Dacii resping primul atac. Romanii pentru a intensifica asediul distrug apeductele care aprovizionau capitala Daciei. Apoi cetatea este incendiata, sunt retezati toti stalpii sanctuarelor in incinta sacra, distrugand intreaga fortificatie.
Razboiul, insa, continua.
Prin tradarea lui Bacilis, se spune ca romanii gasesc, in albia raului Sargesia, tezaurul lui Decebal.
Ultima lupta cu oastea regelui dac are loc in preajma cetatii POROLISSUM, astazi orasul MOIGRAD. Dio Cassius, in Istoria Romana, povesteste si el despre aur si despre cantitati ipresionante de argint care ar fi fost gasite de romani.
Plinius cel Tanar, in Epistole, scrie ca - dupa jefuirea bogatiilor dacice - romanii au petrecut o suta de zile, fara intrerupere, sarbatorind in acest fel cucerirea Daciei.
Erau organizate ospete bogate si dansuri in pietele publice pentru toti cetatenii Romei. Potrivit istoricilor moderni aceasta generozitate a imparatului si a apropiatilor sai demonstra ca aurul si prazile de razboi erau de cateva zeci de ori mai mari decat sumele cheltuite de administratia imperiala pentru a le oferi plebeilor romani "paine si circ".
Este de notorietate ca imparatul Traian a plecat cu o prada imensa din Dacia. Si cu toate acestea, este stiut ca pentru a ascunde esecul pierderilor sumelor cheltuite de administratia imperiala pentru acesta campanie, acelasi Traian, spune ca faimoasa comoara a lui Decebal nu a fost descoperita, ramanand ascunsa. De atunci multi aventurieri inca mai cauta comoara ascunsa de regele Decebal.
La inceputul secolului al XVI-lea, in Tara Hategului, localnicii mai transmiteau inca povestile din mosi-stramosi, despre ruine necunoscute, despre comori fabuloase ingropate pe munti sau in padurile locului.
Din cand in cand, taranii care arau mai dezgropau oseminte, caramizi, obiecte din metal si mari pietre cubice, pe care taranii le foloseau la propriile constructii.
Incepusera sa circule istorii fabuloase despre comori fara nume, mai ales prin satele asezate de-a lungul apelor. Cu trecerea timpului, zvonurile despre legendarele comori deveneau din ce in ce mai fascinante.
Putem invata din istorie ca aurul si argintul furat si instrainat a fost consumat repede si la fel de repede si imperiul Roman a trecut in istorie.
Pentru ca adevarata comoara a poporului dacic consta in bunatatea si intelegerea oamenilor locului. Aceasta era adevarata comoara pe care nici imparatul Domitian si nici Traian nu reusesc sa o gaseasca aducand ca scuza neputinta de a transporta intreaga avere descoperita.
Sufletul oamenilor acestor locuri demonstreaza ca ei sunt adevarata comoara ravnita de regi si pe care, paradoxal, nimeni nu o poate lua.
Autor: Darius Stan

Modelul diplomatic promovat de Tel Aviv

Primesc de la un bun amic un mesaj care sa-mi atraga atentia asupra unei chestiuni sensibile diplomatice. Si ce sa vad....?
Sunt cate unii diplomati care nu au nici notiunea celor sapte ani de acasa. Dar cand vine vorba de o personalitate a statului (anume seful diplomatilor) nu poti spune decat pur si simplu ca au innebunit de tot domnule ?
Si voi face referinta la Avigdor Lieberman actualul Ministrul Israelian de Externe.
Acesta a declarat intr-o conferinta diplomatica -Diplomatii nostri sunt "prea diplomati" FER

Apoi acelasi ministru, Avigdor Lieberman, le-a transmis ambasadorilor israelieni sa inceteze cu "atitudinea slugarnica" si sa apere onoarea nationala, a declarat duminica un oficial din cadrul ministerului, potrivit AFP.

"Am vazut ca unii ambasadori se identifica intr-atat de mult cu 'partea cealalta' incat tot timpul cauta justificari si explicatii in acest sens", a spus ultranationalistul Avigdor Lieberman, in cadrul unei intalniri private avute cu circa 150 de agenti diplomatici israelieni.
"Termeni precum 'onoare nationala' au o mare valoare aici in Orientul Mijlociu", a insistat seful diplomatiei israeliene, in fata audientei amutite.

"Nu trebuie sa existe o atitudine auto-critica sau de servilism si nevoia permanenta de a justifica actiunile partii adverse. Aceasta este o abordare gresita", a subliniat Lieberman, ale carui declaratii au fost publicate initial in cotidianul liberal Haaretz.

"Era slugarniciei s-a sfarsit. Trebuie sa avem relatii bune si de respect cu tarile gazda, dar nu vom tolera insultele si provocarile. Nu vom intoarce si celalalt obraz. Va exista un raspuns pentru orice",  conchis ministrul israelian. 
Apoi seful diplomatiei israeliene Avigdor Lieberman socheaza facand o noua declaratie "Barack Obama este nerealist cu viziunea sa privind pacea in Orientul Mijlociu"

Si nu a fost totul ce ar fi putut sa aiba loc.
Utimul dintr-o serie de conflicte intre Turcia si Israel s-a rezolvat, dupa ce ministrul adjunct de Externe al Israelului a trebuit sa cera scuze de doua ori in mod public fata de statul Turc pentru pornirea sefului diplomatiei israeliene Avigdor Lieberman. Turcia a amenintat, ca isi va retrage ambasadorul din Israel, dupa ce diplomatul turc a fost umilit in public de catre ministrul Danny Ayalon.
Conflictul dintre cele doua tari s-a iscat, luni 11.01.2010, dupa ce Danny Ayalon a invitat televiziunea sa inregistreze o intalnire cu ambasadorul turc, Ahmet Oguz Celikkol.
Ayalon l-a lasat pe Celikkol sa astepte intr-o anticamera, apoi l-a invitat sa se aseze pe o canapea mai joasa decat a sa si a refuzat sa ii stranga mana.

"Este important ca oamenii sa vada ca el este jos, iar noi suntem sus si ca nu este niciun steag aici" a declarat Ayalon in ebraica, in fata camerelor de filmat.

In plus, in momentul in care unul dintre fotografi le-a cerut celor doi sa dea mana, israelianul a refuzat, spunand "nu, tocmai aceasta este ideea".

Inregistrarile au fost transmise de principalele posturi de televiziune din ambele tari. Celikkol fusese invitat la intalnire pentru a i se prezenta plangerile Israelului cu privire la un serial de televiziune turc transmis de un post public, in care agentii si soldatii israelieni erau infatisati ca niste persoane brutale.

Relatiile dintre Turcia si Israel devenisera deja tensionate inca de anul trecut, de la operatiunea militara israeliana " Plumb Turnat" din Fasia Gaza.
Presedintele turc, Abdullah Gul, a cerut liderilor israelieni sa isi ceara scuze in mod public.

"Asteptam ca autoritatile din Israel sa rezolve aceasta problema. Daca nu vor face asta pana la sfarsitul zilei, ambasadorul nostru se va intoarce in Turcia" a declarat Abdullah Gul, potrivit agentiei Anatolia.
Ministerul de Externe Israelian a declarat ca nu exista nicio intentie de a mai da vreo declaratie, considerand ca scuzele partiale ale lui Ayalon sunt suficiente si a reiterat plangerile cu privire la modul in care actiunile Israelului sunt prezentate in Turcia.
Danny Ayalon a facut o declaratie in care afirma ca "Nemultumirile mele cu privire la atacurile la adresa Israelului din Turcia raman valide. Cu toate acestea, nu imi sta in fire sa tratez cu lipsa de respect un ambasador, iar pe viitor voi clarifica pozitia mea intr-un mod diplomatic".
Potrivit presei israeliene, premierul Benjamin Netanyahu a spus ca este de acord atat cu declaratia lui Ayalon in care acesta din urma isi cere scuze, cat si cu intentia sa de a-si exprima nemultumirile fata de ambasadorul turc. Insa, si-ar fi dorit ca ministrul adjunct de externe sa actioneze intr-o maniera diplomatica, a adaugat Netanyahu.

Poate noi prieteni am ramas in urma, spun eu . Am realizat intr-un alt mod actul diplomatic si am avut cu totii un vis...dar ne-am inselat.
Si nu curentul realist a lui Morgenhau, sau indemnul pacii a lui Hugo Grotius ca exigenta absoluta actuala, ori principiile lui Claustewitz poate aduce realizarea actului diplomatic.
In ziua de astazi, se pare, ca numai expresia primara regasita in omul brut "de fapte " si doar vizibil marcata de verbul "a face".

Autor: Darius Stan

Razboiul din Gaza. Toti avem doar de suferit din acest joc pentru ca intreaga omenire sa poate avea o noua carte a groazei pentru generatiile urmaroar

"Cu toti avem doar de suferit din acest joc si acest lucru doar pentru ca intreaga omenire sa poate avea o noua carte a groazei pentru generatiile urmaroare". Darius Stan.

Bilanţul provizoriu al victimelor de război a ajuns la peste 1070 de morţi si aproximativ 14.000 de răniţi. Pierderile Israelului de vieti omenesti ridicandu-se doar la 13 soldati.


1. Timp de 60 de ani, Israelul a persecutat poporul palestinian cu impunitate în ciuda interventiilor, rezolutiilor repetate ale Organizatiei Natiunilor Unite si a Consiliului de Securitate din cadru Organizatiei Natiunilor Unite. acest lucru a existat in ciuda rezolutiilor sau dispozitiilor date de Curtea Internationala de Justitie, de Drept International sau a sesizarilor facute de Drepturile Omului .
2. Pe parcursul anilor, Israelul a fost proclamat în sine o victima, o victima care a crescut din ce in ce mai bogata, mai puternica si mai violenta, în timp ce palestinienii au fost abuzatii, saracitii, imprastiati si ucisi.
O tactica a statului Israel a fost aplicata prin toate punctele de ani de zile si a fost menita si organizata pentru a impiedica crearea unui stat Palestinian, prin orice mijloace, de ai lasa sa se dezvolte prin promovarea intereselor lor.
Constatam astazi faptul ca, este extrem de eficienta aceasta tactica pentru a dobandi, acapara, beneficiile statului vecin. Prin politica dusa de acest stat din ultimii ani, Israelul a atacat himere ale terorismului international cu scopul de a subjuga, sugruma dezvoltarea statului Palestinian sau a veciniilor acestuia.
3. La inceput au atacat ducand razboiul impotriva fractiunilor Fatah. acum atacurile sunt asupra gruparii Hamas. Dar nu exista decat un singur popor Palestinian si acela acum sufera. Sufera pentru ca influenta Israelienilor sa poata exista. Un poporul palestinian ce nu poate exista aservit, lipsit de valorile sale proprii ce il poate coordona, un popor ce se doreste a fi format din un singur palestinian.
acesta a fost principiul calauzitor al politici statului Israel. Politica Israelului a fost întotdeauna de a distruge posibilitatea existentei statului Palestinian in care a vazut un potential inamic vecin ce poate creste la acelasi calibru si care poate dezvolta si discuta eventual de pe aceeasi pozitie.
4. "Israelul nu a existat niciodata intr-un acord cu forte externe, de stabilire a dreptului sau de a-si apara cetatenii sai", a declarat Olmert într-o declaratie emisa de catre Primul Ministru al Oficiului de Securitate de la Cabinetul de discutii UNSC, privind rezolutia de incetarea ostilitatilor in zona.
In replica putem raspunde in conformitate cu cele constatate de intreaga comunitate internationala.
Acest razboi de aparare prin utilizarea unilaterala a fortei nu face altceva decat sa ingrozeasca constiinta omenirii. Nimeni nu va avea decat de suferit din acest joc si intreaga omenire va avea o noua carte a groazei din care generatiile urmaroare vor invata. Si acest lucru este posibil doar pentru ca statele nu au sentimente si numai interese.

5. Trebuie avut in vedere faptul ca viata unui palestinian are aceeasi valoare ca viata unui israelian, iar calea dialogului poate decide daca exista o fractiune Fatah, Hamas sau Hezbolah care a gresit redeschizand conflictul cu Israel.
Totodata se poate afirma ca, reactia masiva a Israelului, este total disproportionata dar si mai greu de controlat. Dovada lipsei de control consta in actiunile bambardamentelor din data 15. ian. 2009 in care au fost lansate tiruri asupra Cartierului General al ONU din Gaza precum si asupra unor imobile civile, care adăposteau între altele redacţii ale agenţiilor de presa.
Trebuie amintit, ca aceste actiuni militare nu conduc la o pace durabila în regiune.
Omorarea si ranirea civililor la aceasta scara nu face decat sa consolideze actele agresiune si sa-i împinga pe oamenii din Gaza spre extremism si de a trai sub logica disperata a razbunarii . Deznodamantul acestei confruntarii este greu de anticipat in astfel de conditii, cand nimeni nu pare sa mai asculte vocea comunitatii internationale, fiind concentrati doar pentru distrugerea adversarului.

6.Atacurile SUA din 26 octombrie 2008 anuntau intentiile .
Fortele aeriene SUA au lansat un atac militar de pe teritoriul sirian, care a ucis opt persoane pe 26 octombrie 2008.
In conformitate cu declaratiile oficialilor sirieni si a martorilor, patru elicoptere americane patruns opt kilometri pe teritoriul sirian si orientate o cladire din satul al-Sukkariya în zona albu Kamal în apropierea frontierei cu Irakul. Cunoscuta fiind prezenta lor de la invazia americana din Irak, fortele aviatice americane, ocazional, au depasit spatiul aerian destinat si au trecut granita pentru a vana suspecti luptatori straini. aceasta expeditie este cunoscuta ca fiind prima operatiune neanuntata pe teritoriul sirian, soldata cu victime in randul populatiei.
În timp ce la Casa alba nu a publicat o declaratie oficiala în legatura cu presupusul raid, oficialii americani au confirmat atacul si au spus ca obiectivul a fost un lider al-Qaeda, care facilita intrarea de luptatori straini în Irak. Statele Unite motivand libera circulatie a luptatorilor straini din Irak ce tranziteaza Siria, ce a fost mult timp o baza de disputa între Statele Unite si în Siria, au acuzat Siria pentru faptul ca nu îsi exercita suficient controlul asupra zonei de frontiera si miojlocesc trecerea luptatorilor straini in si din Irak. Oficialii Sirieni, pe de alta parte, au raspuns acestor afirmatii prin a asigura comunitatea internationala afirmand faptul ca un sistem eficient de control nu poate fi intretinut doar de catre SUA, si doar asigurandu-se de asistenta tehnica si cooperare cu unitatile de securitate irakiene.
In încercarea SUA de a legitima actele sale agresive, prin introducerea in gandirea lumii, ce este binele mondial, si anume prin lupta împotriva terorismului, în realitate, multi oameni îsi pierd viata fara de sens .

7. O gresala a comunitatii internationale. Un precedent format al incalcarii dreptului international de catre cei puternici in defavoarea celorlalte natiuni.

In dreptul international, dreptul de a utiliza de forta este exprimat intr-un sens foarte clar si punctual, dar si acceptat doar in situatii extraordinare. Carta ONU, care a fost adoptata cu scopul de a stabili principiile de baza de drept international, dar si conventiile ce urmau sa vina in suportul reglementarii drepturilor si obligatiilor statelor adreseaza si constitue, pentru a mentine pacea si securitatea internationala, un model atat de orientare pentru statele membre si pentru statele nemembre. Obligatiile respectarii acestor principii decurg din statutul statului ca subiect de drept, cat si prin drepturile si obligatiile ce revin statelor prin Conventia de la Montevideo din anul 1933.
In conformitate cu Carta ONU, articolul 2 alineatul (4), "Toti membrii trebuie sa se abtina, în relatiile lor internationale de la amenintarea sau folosirea fortei împotriva integritatii teritoriale sau a independentei politice a oricarui stat, sau în orice alt mod incompatibil cu scopul Unite Natiunilor. "astfel, articolul nu doar interzice utilizarea fortei împotriva unui alt membre" integritatea teritoriala, dar si interdictii de amenintare cu folosirea fortei. În acest context, existenta unei amenintari de utilizare a fortei este acceptat în cazul în care un membru declara ca nu va recurge la forta în cazul în care alt stat nu este în conformitate cu cerintele sale. Consiliul de Securitate al ONU este abilitata sa stabileasca daca un act care constituie o amenintare de forta.

Prima exceptie de la utilizarea fortei interdictie este prevazuta la articolele 39-51 din Carta ONU.
In conformitate cu articolul 39, "Consiliul de Securitate va determina existenta orice amenintare la adresa pacii, o încalcare a pacii, sau un act de agresiune si va face recomandari, sau a decide ce masuri vor fi luate în conformitate cu articolul 41 si 42 la mentinerea sau restabilirea pacii si securitatii internationale. "In timp ce masurile avute în vedere la articolul 41 implica non-militare de sanctiuni, în conformitate cu articolul 42, Consiliul de Securitate pot lua militare sanctiuni" pentru a pastra sau restabili pacea si securitatea internationala. "aceste masuri pot duce la blocarea si alte operatiuni de aer, pe mare sau în teren forte de membri ai ONU. aceasta masura va permite statelor membre de a utiliza un colectiv armate vigoare. Cea de-a doua exceptie importanta de utilizare a fortei interdictie este "auto-aparare", care este reglementata în conformitate cu Carta ONU, articolul 51. aceasta masura prevede agresati de stat de a raspunde în mod proportional la apasarea amenintare imediata si daca nu exista o solutie alternativa. În cazul în care un stat de interes national, cum ar fi integritatea teritoriala este atacat, el poate folosi forta pentru a evita acest pericol.

In concluzie, un stat nu poate interveni într-un alt stat pe teritoriul sau, fara consimtamantul si sau fara o Rezolutia Consiliului de Securitate al ONU. altfel, aceasta încalcare poate duce la o reactie de auto-aparare a atacat de stat. Inerent acest drept este o consecinta naturala a statelor "suveranitatea nationala de drepturi.
O astfel de interventie, indiferent de ratiune, este acceptata ca un act de agresiune. Nu conteaza cat de puternice sunt motivele SUA, in respectarea dreptului international, lupta este ilegala în cazul în care este condusa de incalcare a legii.

Darius Stan

09.01.2009