Scrisoarea care predefineste intrarea intr-o noua era geostrategica

Facem referire la scrisoarea din 06.10.2009 transmisa de ambasada Rusiei si efectele produse de aceasta. Conform acesteia statele din fostul parteneriat Estic vor interactiona doar privind inapoi la Rusia.
Aflat in China, Vladimir Putin a semnat cu partea chineza mai multe parteneriate economice. Cooperarea dintre cele doua state se va face simtita atat in dezvoltarea infrastructurii, cat si in domeniul energetic.
Una din prioritatile absolute ale premierului rus este extinderea relatiilor economice cu tara vecina. Dovada in acest sens o constituie, dincolo de declaratiile facute de Vladimir Putin, si cei aproximativ o suta de reprezentanti ai mediului de afaceri din Rusia, care il insotesc pe premierul rus pe durata celor trei zile in care acesta se afla in China.
Mai mult, contracte a caror valoare depaseste 3,5 miliarde de euro asteapta sa fie semnate de rusi si de chinezi. Colaborarea dintre cele doua parti se va face simtita in domenii precum transportul, constructiile, infrastructura, si, mai ales, in domeniul energetic.

Domeniul energetic, prioritar

Cooperarea dintre Moscova si Beijing are la baza un parteneriat strategic oficial. aflat in China, presedintele rus Dmitri Medvedev preconiza in luna mai dezvoltarea colaborarii mai ales in domeniul energetic.
"Prioritatea discutiilor noastre o constituie inalta tehnologie: energia atomica, IT-ul si nano-tehnologia. Sa nu uitam insa de dialog in chestiunile de politica externa. In acest sens, declaratiile noastre comune arata la ce nivel a ajuns cooperarea dintre noi, nu doar in organizatiile internationale, ci si in cele regionale. In acest fel, chestiuni precum sistemul de aparare anti-racheta pot fi mai usor dezbatute", declara Medvedev la Beijing.
asperitatile politice si contrele ideologice din anii 60 si 70 au fost uitate. Chiar si conflictele de la granita, multe dintre ele armate, au fost aplanate oficial prin semnarea unei intelegeri. Moscova si Beijingul se afla nu rareori pe aceasi lungime de unda in chestiuni sensibile de politica mondiala. Un exemplu este programul atomic iranian. ambele tari au criticat Statele Unite in timpul erei Bush. Mai mult, China si Rusia au solicitat extinderea fondurilor valutare in yuani, respectiv in ruble.

Comert in ascensiune

Volumul afacerilor dintre cele doua tari a crescut de sase ori in comparatie cu anul 2002 si se ridica la suma de 40 de miliarde de euro. Petrolul asigura peste 50% din valoarea totala a exporturilor Rusiei. Nu mai departe de luna iulie, concernul energetic de stat din Rusia, Rosneft si cel chinez CNPC au semnat un acord de colaborare pe 20 de ani. In schimbul petrolului, China ofera Rusiei credite in valoare de miliarde. Se asteapta ca, foarte curand, obiectul acestui troc sa fie gazul rusesc. Mai lipseste semnatura lui Vladimir Putin.
acest tip de colaborare nu este insa vazuta cu ochi buni de toti comentatorii. Exista si voci care sustin ca Moscova lasa pe mana chinezilor rezervele de materie prima din estul Siberiei.

Hillary Clinton discuta in Rusia despre dosarul iranian si despre dezarmare

Secretarul de stat american Hillary Clinton a incercat, in cursul vizitei la Moscova, sa-si asigure sustinerea Moscovei in dosarul nuclear iranian, mai ales pe tema eventualelor sanctiuni, si sa obtina progrese in negocierile ruso-americane pentru un nou acord de dezarmare nucleara. Sosita luni seara la Moscova, doamna Clinton s-a intalnit cu omologul ei rus Serghei Lavrov si cu presedintele rus Dmitri Medvedev, relateaza AFP. Potrivit unui oficial american, Clinton a intrebat "ce forme precise de presiune este Rusia dispusa sa exercite pentru a se alatura SUA si aliatilor lor, daca iranul nu isi indeplineste obligatiile". Medvedev a admis posibilitatea unor noi sanctiuni, daca Iranul nu demonstreaza caracterul pasnic al programului sau nuclear, dar Rusia nu a spus inca daca este dispusa sa aprobe masuri severe in Consiliul de Securitate al ONU.



Tratativele de integrare a Turciei in cadrul UE: asteptand o alta amanare

Comisia Europeana a prezentat raportul anual privind progresele inregistrate de cele trei state candidate pentru aderarea la UE: Turcia, Croatia si Macedonia. Partea cea mai consistenta a dosarului vizeaza Turcia.

Cine isi permite sa ia in deradere numele Turciei sau sa intineze memoria parintelui natiunii Mustafa Kemal Atatürk risca, pe mai departe, sa fie pasibil de pedepse penale.
Nu astfel functioneaza un stat care aspira la Uniunea Europeana, a apreciat europarlamentarul liberal german alexander Graf Lambsdorff, intr-un interviu acordat unui post de radio din Bavaria, in dimineata zilei in care, la Bruxelles, s-a discutat raportul privind stadiul pregatirilor de aderare ale Turciei, Croatiei si Macedoniei la spatiul comunitar.
Cat timp social-democratii au fost parte dominanta sau, cel putin, parteneri la guvernare, Germania a fost unul dintre pilonii aderarii Turciei; odata cu noua coalitie conservator-liberala de la Berlin, lucrurile s-au schimbat substantial. Germania a devenit, alaturi de Franta si austria, una dintre natiunile europene care gasesc in permanenta motive de prelungire a orizontului de asteptare pentru ankara.
De fapt, remarca jurnalistii germani acreditati permanent in Turcia, subiectul pare sa intereseze mai degraba Europa decat pe cetatenii turci, chiar daca la nivel oficial se manifesta multa bunavointa - dovada fiind relaxarea istorica a relatiei cu armenia. Euro-foria de pe Bosfor s-a stins, insa, incet, pe masura ce negocierile tergiversau. Si tergiversarile continua.
Conform agentiei DPa, comisarul european pentru Extindere, Olli Rehn, solicita ankarei un plus de eficienta in derularea reformelor statului de drept si intarirea legislatiei care sa protejeze drepturile omului.
Un alt punct sensibil este situatia din Cipru, inca departe de a fi rezolvata. In replica la obiectiile Comisiei, dinspre ankara se aud, in continuare, reprosuri fata de dublul standard cu care Europa masoara - trimitere la acceptarea Romaniei si Bulgariei, tari ale caror dosare nu aratau, la momentul aderarii, neaparat mai sanatoase decat cel al Turciei.
In lectura raportului de astazi se mai regasesc si reprosuri la adresa Croatiei si Sloveniei, tari care au, inca, o portiune comuna de granita nerezolvata. Zagrebul spera intr-o aderare la Uniune inca din acest an. Tot un conflict este in dezbatere si in cazul Macedoniei - cel nesolutionat cu Grecia pe insemnele

Klaus va discuta cu Medvedev despre noua arhitectura de securitate in Europa

Presedintele ceh Vaclav Klaus, care se va afla miercuri la Moscova, va discuta cu omologul sau rus Dmitri Medvedev despre noua arhitectura de securitate in Europa, a anuntat un responsabil de la Kremlin, relateaza RIa Novosti. "Cei doi lideri vor aborda subiecte-cheie din politica internationala, printre care criza financiara internationala, noua arhitectura de securitate in Europa, relatiile Rusiei cu UE si NaTO", a precizat reprezentantul Kremlinului. De asemenea, Dmitri Medvedev si Vaclav Klaus vor discuta despre cooperarea economica si energetica dintre cele doua tari, inclusiv in domeniul nuclear civil, care ramane elementul principal al relatiilor bilaterale. Rusia manifesta un interes real fata de participarea la proiecte comune in acest domeniu in Cehia, a adaugat oficialul de la Kremlin.

Asigurari ale noii lumi bipolare

Rusia si SUA amenintarile la adresa securitatii mondiale

Rusia si Statele Unite trebuie inca sa cada de acord cu privire la natura amenintarilor la adresa securitatii lor, inainte de a putea coopera in problema protectiei anti-racheta. afirmatia apartine adjunctului ministrului de externe de la Moscova, Sergei Ryabkov, care a reprezentat Rusia la discutiile cu Statele Unite privind apararea anti-racheta, care au avut loc in capitala rusa. Rusia a salutat decizia presedintelui american, Barack Obama, de a renunta la planul predecesorului sau, George Bush, de a instala elemente ale scutului anti-racheta in Europa de Est. Noile planuri de aparare anti-racheta ale Washingtonului au fost dezbatute recent la Moscova. "Inainte de a trece la aspectele tehnice ale cooperarii, trebuie sa avem vointa politica de a raspunde la o intrebare esentiala: avem aceeasi perceptie cu privire la amenintarile la adresa securitatii mondiale?", a subliniat demnitarul rus.

Pentru Romania: CE avertizeaza asupra stabilitatii bugetare din 13 tari UE, intre care si Romania
Comisarul european pentru afaceri economice si monetare, Joaquin almunia, urmeaza sa prezinte miercuri un raport ce va ridica ingrijorari in legatura cu stabilitatea bugetara pe termen lung a 13 dintre statele Uniunii Europene, printre care si Romania, potrivit Financial Times Deutschland. Raportul pune problema capacitatii incasarilor la buget din aceste tari de a acoperi costurile datoriilor pe termen lung, precizeaza cotidianul. Cele 13 tari vizate sunt Romania, Spania, Olanda, Grecia, Irlanda, Slovacia, Malta, Cipru, Marea Britanie, Lituania si Letonia. Raportul subliniaza si majorarea costurilor legate de imbatranirea populatiei si recomanda reforme structurale ambitioase, precum consolidarea bugetara. Raportul analizeaza evolutia posibila a finantelor publice pana in 2060. Sistemele financiare din Finlanda si Suedia sunt considerate fara riscuri, in timp ce pentru Germania, Franta si Italia sunt atribuite riscuri medii.

Autor:Dr.Darius Stan

Romania si karma ei

Marii oameni ai istoriei s-au remarcat prin ceea ce au daruit celorlalti, dictatorii prin cruzime, iar lasii, lipsiti de virtuti dar doritori de cariere, prin coruptie si tradari.
De la carma Romaniei, marii oameni au plecat de mult, dictatorii au murit si ei. Au mai ramas ceilalti. Acum 20 de ani, cand, acesti ceilalti, au navalit la putere trageam nadejde ca, pana la urma vor invata ceva bun din experienta vestului, si asta se va simti si in vietile noastre.
Astazi nu mai avem nici o speranta ca, in eventualitatea ca au invatat ceva, sa aiba ‘vointa politica’ de a ajuta cumva tara. Nu spun ca societatea vestica ar fi cel mai bun model, dar macar acolo, raporturile dintre conducatori si ceilalti sunt altele. Si acolo, ca si la noi, puterea politica este o culme si a ambitiilor personale, dar acolo, ei au vointa si gasesc si mijloacele de a-i ajuta si pe oameni sa-si implineasca propriile ambitii. E un targ mai cinstit: ‘castigam noi dar va lasam sa castigati si voi’. Spre deosebire, la noi, vointa se opreste la:’castigam doar noi, pe voi va lasam sa va descurcati cum puteti’.
Mai comod, leaderii nostri politici, au continuat pe linia predecesorilor ‘de trista amintire’decat sa isi largeasca orizontul cu perspective de bun simt etic si politic.
Au gasit mai profitabil sa tina oamenii la un nivel de trai redus, pentru ca daca tara va prospera, ei isi vor pierde electoratul tinut la limita de subzistenta prin pomeni ce ii determina pe multi sa uite de munca si alte ambitii europene.
Aceasta a fost dintotdeauna ideologia PSD. E mai usor sa te imbogatesti prin furtul colectiv, “noi furam de la buget dar va dam si voua ceva de supravietuire, decit sa prospere tara si noi sa fim fortati sa facem si ceva pentru popor”. Atat Geoana, Oprescu, cat si Basescu, Vadim, etc, se vor confrunta in aceste alegeri cu sila unei mase de alegatori satula de: "coruptie fara corupti", "matusa Tamara mi-a lasat averea", "de dusmani te poti pazi dar de propria familie, nu" si mai ales "dosarele mele sunt fabricatii politice". Ce nu este posibil in Romania in care, mereu, mana de fier a securitatii conduce destine si umori? Cum sa nu fie posibil ca un Ioan Talpes, fost sef SRI sa participle drept candidat la presedintie si sa-si pregateasca campania, cum altfel decat anuntand ca isi va turna camarazii de ‘nebunii’. Oricum e pe banii nostri...
”Eu cred ca totul ni se trage de la Ghe.Gheorghiu-Dej”- spunea cineva, pe un blog. ”Cand a hotarat jaful proprietatilor taranesti, s-a gandit sa le "lase doar pentru o tigara" ”. Iar, odata deposedat de proprietatea sa, omului i-a disparut si interesul pentru munca. Procesul s-a transmis la celelalte generatii, ceea ce explica mare parte din situatia de azi.
Pe acelasi principiu bolsevic- "Da-le de pomana si te vor alege", echipa Brucan-Iliescu a dirijat "Actiunea Romania", incepand cu 1990. Este vorba despre psihologie minimala, pe scurt: natura umana. Nu Romania este primul loc in lume, in care aceasta "tehnica criminala"a fost si este pusa in practica. Pentru noi este dureros, ca am mai participat o data la rescrierea aceluiasi gen de istorie. Oamenii uita repede, iar romanii, si mai rau, traiesc mereu in trecut.
Trecand prin namoloasa perioada anti-reforma a lui Iliescu si apoi prin derizoriul perioadei Basescu, romanii privesc obositi spre trecutul, in care, spuneau ei, ‘era mai bine’. Acest mod de a fi le slabeste forta de a-si crea un nou prezent. Iar in absenta solidaritatii identitare si a fortei spirituale, omul uita repede cand ii este foame. Din pacate asta il face predispus la re-acceptarea, in cerc vicios, a aceluiasi scenariu istoric.
Cunoscatori ai psihologiei maselor, chiar si depravatii tirani ai Romei stiau ca multimile se tin in ascultare cu paine si circ, chiar daca, acum, centrul de greutate e schimbat- tot mai mult circ, tot mai putina paine, amplificat, mai recent, si de factorul ‘frica’ indus prin instabilitatea sociala in crestere. Dealtfel, frica, infometarea si dezinformarea sunt principalele metode de control prin care regimurile comuniste si-au impus si isi impun controlul asupra populatiei.
Cand Traian Basescu a venit in 2004 ne consolam cel putin cu speranta ca plecarea de la Cotroceni a PSD-ului, partidul considerat ca fiind cel mai corupt din Romania (40 dosare – acte premergatoare, cercetare si urmarire penala, 5 trimise in instanta), va fi ireversibila.
Promovat tot prin FSN, Traian Basescu, care isi incepuse mandatul dorindu-se diferit de tipologia FSN, adica deschis spre reforma si modernizare, a dezamagit ireparabil in ultimii doi ani, prin comportament opus celui promis.
Basescu promisese razboi coruptiei- “daca voi gasi vreun ministru corupt il omor cu mana mea”, declara presedintele in campania electorala din 2004. Nu doar ca nu a ‘omorat’ pe nimeni (Monica I. Ritzi se afla mai departe in Parlament- cum s-ar fi putut altfel, de vreme ce ea folosise bani publici pentru campania electorala’sub acoperire’ a fiicei presedintelui; iar cercetarile in legatura cu sumele uriase cheltuite de inutilul Minister al Turismului sunt mereu blocate) dar s-a aflat chiar dansul legat direct sau indirect in afaceri dubioase ( fie armament, fie imobiliare, etc). Dubioase sunt si personajele in compania carora este adesea vazut fie ca este Doru Magaru sau Bercea Mondialu. Mai rau e atunci cand, cu ocazia bailor de multime, mai vezi desprinzandu-se cate o ‘patrioata’, care in inconstienta ei tine neaparat sa-l sarute pe presedinte. Ramane un mister afectiunea unora in situatia de fata. Se pare ca sindromul Stockholm, adica acel sindrom in care victima nutreste afectiune pentru propriul calau, e mai raspandit in Romania decat se poate banui. Probabil ca manipularea si spalarea creierului au contribuit mult la asta. Astfel se vede ca discursurile lungi si inepte din parlament au o tinta precisa si nu se adreseaza celor care vad si gandesc cu mintea lor.
Din pacate, chiar si actul de condamnare al comunismului, din ianuarie 2006, a fost unul pur declarativ. Daca ar fi existat o condamnare reala, Ion Iliescu (alaturi de altii in functii cheie) nu ar mai fi acum in libertate, si, culmea imposturii, si in pozitia de a-l califica pe Teodor Maries, presedintele Asociatiei „21 Decembrie 1989”, drept impostor, atunci cand acesta a cerut desecretizarea dosarului cu evenimentele din decembrie 1989 si din iunie 1990.
Nu, presedintele nu ar fi asteptat nici greva foamei a lui Teodor Maries, nici semnale de alarma din Diaspora (in solidaritate cu Teodor Maries, aflat in greva a foamei, scriitorul Dorin Tudoran, el insusi grevist al foamei in timpul regimului comunist totalitarist, i-a adresat presedintelui Traian Basescu din Washington o scrisoare deschisa. Citam o fraza: “Celelalte vin si se duc, dar odata ce am ratat sansa de a dovedi oamenilor ca omenia este tot ce ne leaga, umanitatea devine un articol intr-un dictionar al derizoriului.”).
Cand li se cere sa raspunda pentru faptele lor, se supara. Chiar si pe Uniunea Europeana. O afirmatie rezonabila, precum cea a Ministrului olandez de Externe, Maxime Verhagen, cum ca Olanda doreste ca Romania sa isi intensifice eforturile pentru reformarea sistemului judiciar si combaterea coruptiei, l-a suparat foarte tare pe fostul Ministru de Externe, Cristian Diaconescu, care a anuntat ca-si anuleaza vizita in Olanda. S-a dus totusi, dar la intoarcere a plecat, spre consolare, la prietenii chinezi, care stau cu mult mai jalnic la capitole precum justitia, coruptia, drepturile omului.
Presedintele mai promisese si reforma. Dar cei 5 ani de mandat au trecut fara sa lase in urma asa ceva. Mai spusese ca nu vom putea fi afectati de criza. Apoi ne-a pus sa strangem serios cureau din cauza crizei, ca asa vom iesi din ea. Cuvinte gen “adoptarea masurilor de reforma de care Romania are nevoie si diminuarea efectelor crizei economice” pe care le rosteste premierul, nu sunt decat vorbe de campanie. E tardiv.
Penibilele lor ‘solutii’ de reducere bugetara, sunt alte modalitati de jaf din buzunarul nostru, iar imprumuturile externe pentru plata salariilor si pensiilor ne afunda si mai rau in criza.
E drept, economic abia daca mai respiram. Salariile ni se reduc in timp ce, acei care ne vorbesc de necesitatea sacrificiului nostru vor sa obtina de la 10 salarii minime la 11 (un profesor cu definitivat are 1,75 salarii minime), desi luna trecuta semnasera, ca semn de solidaritate fata de suferinta financiara generala, o reducere a propriilor salarii cu 20%.
Si pentru ca exploatarea este sinistra pana la capat, iar romanul nu zice niciodata nimic atunci cand trebuie si cui trebuie, va suporta astfel, micsorarea salariului si asa mic, un concediu fortat, neplatit sau, eventual o disponibilizare. Intre timp, senatorii si deputatii actuali sau fosti vor beneficia, in continuare, de pensii speciale (Iliescu, Paunescu si Vadim isi pastreaza pensiile speciale). Si nu doar ei- mai sunt multi multi altii, fosti securisti, tortionari si alti servitori ai regimului perpetuu, cu pensii de zeci de ori mai mari decat salariul unui profesor.
Si pentru ca romanul tot nu se revolta, politicienii infractori (cred ca le putem spune asa si prin prisma legilor pe care le incalca precum respira, cat si a multor afaceri ilicite pe care le conduc) circula liber printre noi, ne tin discursuri, ne cer sa-i votam de parca nimic anormal nu s-ar intampla si de parca ceea ce fac ei acolo ar avea vreo relevanta pentru noi.
Dar intotdeauna va exista cineva care sa-i asculte, sa-i aplaude, sa-i aleaga, asa incat cercul derizoriului sa fie inchis.
De fapt lupta lor nu e macar o lupta reala intre ei. Nu e o lupta politica, pentru ca ei nu se lupta pentru o ideologie, pentru cum sa guverneze mai bine, pentru ce masuri mai bune sa adopte. Nici macar cearta lor in legatura cu asumarea sau ne-asumarea raspunderii nu se explica prin interesul pentru cetateanul roman. Nici aparentele nu le mai salveaza.
Dreptul la prosperitate a devenit in Romania ceva cu circuit inchis- restul e spectacol.
Noi suntem marii invinsi ai razboaielor pdl-psd-pnl-prm, etc. Mai se bat in dosare penale, mai rup o coalitie, mai se dau in vileag unii pe altii, totusi nici unul dintre ei nu pierde. Pierdem mereu doar noi. Nu am vazut pe nici unul din condamnatii penal sa li se aplice vreo sentinta si sa plece. E de inteles de ce. Daca s-ar merge cu procedura judecatoreasca pana la capat, s-ar ajunge acolo unde nici unul nu ar dori, fie ei ministri, presedinti sau simpli senatori, pentru ca toti sunt legati indisolubil de aceeasi vina, de fraudare a Romaniei.
Ei, sunt aceeasi de 20 de ani. Noi suntem marii invinsi, pentru ca noi le-am dat voie sa se joace cu mintile si sufletele noastre, sa se hraneasca cu visele si sperantele noastre, si sa ne striveasca, apoi.
Ne controleaza prin frica. Frica pentru subzistenta a devenit frica de existenta. Profita de slabiciunile noastre pentru a ne santaja sa intram in jocul lor fara onoare si fara constiinta. Si totusi vina ne apartine, in mare masura. Ne-am format deja o mentalitate de invinsi si credem ca asa arata regula jocului, o lege a junglei.
Dar se stie ca cei care se multumesc doar sa supravietuiasca nu pot trai cu adevarat. In realitate miza nu este cea propusa de acesti marunti oameni intr-un joc al disolutiei. Miza este intr-un alt plan si este a altui Joc, cu mult mai mare, in care nu putem trisa. Regulile acestui Joc sunt altfel decat cele jucate aici de farsorii micului joc si ele nu se schimba niciodata. Ele aduc armonia acolo unde domneste haosul si lumina peste intuneric. Ne pot ajuta sa descoperim privind adanc in noi, partea de Cer si lucrurile care conteaza cu adevarat. Mai mult, marele Joc ne invata sa scapam de mentalitatea de invins, inradacinata in egoism si frica. Ne invata ca putem ramane oameni, iar conditiile extrem de tulburi sunt teste pentru un nivel mai inalt.
Oamenii de caracter sunt intotdeauna generosi, ei se gandesc mereu cum sa faca mai bine in locul unde sunt, iar persoana lor nu conteaza decat in masura in care pot fi de folos celorlalti. Istoria poatra in ea mereu numele acelor oameni ai marelui Joc, care, prin virtutile lor mentin speranta si aduc lumina intr-o societate corupta.

Autor:Dr.Darius Stan

China copiaza... e cumva o noutate?

Asia intreaga a copiat pana de curand, cand in sfarsit Japonezii din SUA, adica Lexus, au inceput sa inventeze cate ceva.
Imediat dupa cel de-al doilea razboi mondial, inginerii japonezi erau trimisi in asa zise: "Vizite de informare" de fapt spionaj industrial in toata regula. In urma acestor "vizite" veneau acasa cu tot felul de obiecte cumparate din tarile vest europene sau SUA, le demontau bucata cu bucata si scoteau un model japonez 100 %. Acest lucru se repeta in anii 70-90 cu Coreea de Sud... copiaza orice produs american, vest european sau... japonez si scot unul asemanator dar 100 %, dar sud coreean.
China nu a inceput sa copieze de ieri de azi.
In 1962, in plin conflict sino-indian, suparati ca tovarasii de la nord au vandut noile Mig-uri 21 si imperialistilor indieni, Mao ia decizia sa-l copieze fara acordul URSS, iar alaturi de el Il 28, Tu 16, An 2, automobilele Volga, Zastava, camioanele Zil, Ural... adica tot ce misca.
Asa ca daca in 30 - 40 de ani companiile japoneze si sud coreene au ingropat producatorii americani, cam in 10 ani cei chinezi ii vor ingropa pe europeni. Daca vreti sa stiti cat de departe se poate merge: "The symbol of all things American, the overly big, resource wasting, road hogging SUV come monster truck jeep - the Humvee has an Asian copycat, in terms of the East Wind (Dong Feng in Chinese) EQ2050 and Shenyang Aircraft Industry Co’s SFQ2040 HMWWV





Cat despre modelul CEO el se importa oficial in Romania de un an... fara ca importatorul sa fi facut scandal. Deh..... unii sunt mai egali ca altii.

In alta ordine de idei, la intalnirea economica anuala Bildenberg 2007 ministrul economiei Chinei, domnul XU JIAN, raspundea amendarii ATA (Asociatia Internationala tehnica automobilistica ) pentru gradul scazut al sigurantei pasagerilor.
"In India si Pakistan saptamanal mor aproximativ 1.500 de oameni in fiecare dintre aceste state in accidente feroviare. Intr-o astfel de masina, fabricata in China incap maximum de cinci persoane."

Gigantii auto, speriati de copiile chinezesti



BMW si Mercedes isi simt amenintate pozitiile pe piata europeana de copiile chinezesti foarte ieftine.




BMW a anuntat ca va da in judecata firma chineza care produce modelul Shuanghuan CEO, copie fidela dupa BMW X5, daca masina va aparea la Frankfurt in standul importatorului AZ Motor, noteaza site-ul automarket.ro. Germanii au si de ce sa fie suparati, pentru ca, pe linga faptul ca SUV-ul chinezesc nu poate fi deosebit din lateral de un X5 si are un interior identic cu cel al modelului Toyota Land Cruiser, costa in jur de 25.000 de euro.
Pusi in situatia de a concura la Salonul Auto Frankfurt (13-23 septembrie) cu modelul chinezilor de la Shuanghuan, cei de la BMW ameninta cu tribunalul. Concernul a reactionat deja furios la posibila aparitie a lui CEO pe piata italiana, programata pina la sfirsitul acestui an.
Firma Shuanghuan, infiintata in 1988 ca producator de masini militare, a mai fost data in judecata recent de japonezii de la Honda care i-au acuzat pe chinezi ca le-au copiat SUV-urile.
Si mai recent, Mercedes a anuntat ca va intenta un proces aceleiasi firme chinezesti din cauza faptului ca modelul Noble este aproape identic cu celebrul Smart.
Scandalul s-a iscat tot in urma dorintei chinezilor de a comercializa aceasta masina pe piata europeana.



Si in acest caz, fabricantii germani s-au suparat, de fapt, ca acest automobil va costa in Germania aproximativ 7.000 de euro. Purtatorul de cuvint al constructorului Daimler a declarat ca firma va intenta o actiune in instanta pentru a stopa accesul acestei masini in Europa.
Shuanghuan Noble este in mare parte identic cu micutul Smart, insa chiar si asa inginerii chinezi au reusit sa adauge inca doua locuri in spate si sa ofere soferului o plansa de bord mai traditionala cu indicatoarele in spatele volanului. La capitolul motorizari, noul Noble este oferit cu doua motoare pe benzina care dezvolta 46 respectiv 68 CP. Versiunea mai puternica are o cilindree de 1,1 litri si un moment motor de 88 Nm, noteaza site-ul e-transport.ro.


Pentru anul viitor, piata din Europa va trebui sa primeasca un virf de gama al fabricii Brilliance JinBei Automobile: Brilliance BS6, o masina identica BMW Seria 3 care va costa cam 15.000 de euro. Aceasta va fi echipata inclusiv cu un motor turbo de 1,8 litri si 170 de cai-putere.

Refuzul de a exporta catre China

Exporturile rusesti de armament in China s-au redus in 2007, fata de anul trecut, cu 63%, iar, in total, la nivel mondial, cu 29%. Este concluzia ultimului raport al Institutului International de la Stockholm (SIPRI), document care a vazut ieri lumina zilei. "Este prea devreme sa ne bucuram si sa vorbim despre o perioada de reducere a exporturilor sau macar  despre o reducere temporara a cererii", a considerat oportun sa atraga atentia Mark Bromley, analist la SIPRI. Din momentul dezintegrarii Uniunii Sovietice, in urma cu 17 ani, China a fost principalul cumparator de arme rusesti. Din totalul importurilor chinezesti de aceasta factura, 90% proveneau din Rusia. De fapt, chiar si acum, Beijingul continua sa ocupe primul loc, chiar daca, in 2007, exportul de arme destinat Chinei s-a micsorat cu 63% comparativ cu 2006. Fapt ce a condus la o scadere cu 29% a volumului total de arme furnizate de Rusia partenerilor sai din intreaga lume. Ce inseamna asta din punctul de vedere al castigurilor banesti? Potrivit societatii Rosoboroneksport, structura care gestioneaza activitatile comerciale ale complexului militaro-industrial al Rusiei s-a vandut pentru suma de 6,1 miliarde de dolari, adica o pierdere de 1,7 miliarde de dolari fata de 2006.
Pauza strategica
"In 2006, China a inghitit 54% din exporturile rusesti de arme, iar in 2007, acest indicator a urcat doar pana la 28%", a detaliat pentru cotidianul moscovit "RBK Daily", editat in colaborare cu publicatia olandeza "Handelsblatt", coautorul raportului SIPRI, Paul Holtom. El s-a grabit sa precizeze ca aceasta scadere a cererii de armament din partea Chinei a vizat nu numai Rusia. "Explicatia acestui fenomen, considerat surprinzator de numerosi specialisti, ba chiar incredibil, se regaseste in faptul ca autoritatile de la Beijing au finalizat, in linii mari, procesul de modernizare a fortelor militare ale statului", a adaugat expertul. El este convins ca, in viitorul apropiat, China nu va lansa mari comenzi peste hotare. In plus, adauga Hotom, "China copiaza intens armamentul rusesc, desi inca nu a reusit sa reproduca tot". Oricum, motoarele de avion si sistemele de radar trebuie sa le achizitioneze tot din Rusia, alaturi de tehnologie de rachete, elicoptere, precum si submarine. "Industria de aparare a Rusiei a pierdut «perna de oxigen» a Chinei, care a ajutat-o sa se mentina pe linia de plutire in tulburata perioada a anilor iii'90", a constatat, pe de alta parte, expertul rus Ruslan Puhov, director al Centrului moscovit pentru tehnologii si strategii. El crede ca acest dezinteres afisat de Beijing fata de armamentul rusesc nu este altceva decat o pauza strategica luata de China. In opinia expertului, "dupa interventia americana in Irak, doctrina militara a Chinei a suferit modificari substantiale. Ca atare, China va incepe din nou sa depuna cereri pentru fortele terestre".
Rusia a anulat recent o afacere încheiata cu China prin care ar fi vandut Beijingului 50 de bombardiere Su-33. Motivul pentru care Rusia a anulat o asemenea afacere în plina criza economica este simplu: China se pregatea sa cloneze avioanele, relateaza în editia sa de marti Moskovski Komsomolet, preluat de Agerpres. China negocia de mai multa vreme cu Moscova achizitionarea acestui lot de bombardiere. Însa ceea ce a ridicat semne de întrebare a fost conditia pusa de chinezi, ca initial sa îi fie vândute doar doua exemplare ale acestui tip de avion. „De proba”. Iar niste Sukhoiuri „made in China”, mai ieftine, ar fi putut fi achizitionate de tari mai sarace din regiune precum Pakistanul, ceea ce ar dauna în ultima instanta tot bugetului rusesc.
Astfel se contureaza nu ar fi fost pentru prima data, Rusia aproape ca s-a obisnuit cu acest model de „comportament” chinez. Astfel, în 1995, Beijingul a obtinut licenta pentru fabricarea a 200 de avioane Su-27, dar cu conditia sa utilizeze componente rusesti. Apoi s-a razgândit si a început productia avionului cu piese proprii. Chinezii au clonat nu doar bombardierul rusesc Su-27, ci si radare pentru avioane de lupta, statii de radiolocatie, tunuri si sisteme de artilerie Smerci. În plus, China a cumparat si nave de razboi rusesti scoase din uz sau pe jumatate construite din lipsa de finantare, folosindu-le nu ca fier vechi, ci pentru a copia tehnologia de fabricatie.

Autor:Dr.Darius Stan

Marile puteri nu adera la coaliţii, ci le creeaza

Intalnirea intre cei doi sefi de stat, respectiv Preşedintele Ucrainei, Viktor Iuşcenko si Preşedintele Rusiei, Dmitri Medvedev a avut loc, la reuniunea şefilor de stat CSI din Moldova din 07.10.2009. Este prima intrevedere intre cei doi lideri după deteriorarea relatiilor bilaterale în august.
Medvedev a criticat dur, în august, atitudinea "antirusă" a Ucrainei, anunaand amanarea trimiterii unui nou ambasador la Kiev.
In replica, seful administraţiei prezidentiale ucrainene a acuzat Kremlinul de "complex imperialist".

Pe fond Rusia şi Alianţa Nord-Atlantică doresc să desfăşoare proiecte comune. Este vorba nu numai despre avertizările şi lichidarea urmărilor diferitelor catastrofe cu caracter natural, dar şi terorist. Nu este exclusă crearea unui sistem unic în cadrul scutului antibalistic tactic, a declarat ambasadorul Rusiei la NATO Dmitri Rogozin la conferinţa de presă de la Moscova. „Cu numai câţiva ani în urmă era vorba despre o posibilă cooperare între forţele armate ale Rusiei şi NATO, care deţin sisteme de interceptare de rachete cu raza mică de acţiune pentru apărarea contingentelor pacificatoare. În prezent nu avem asemenea operaţiuni cu NATO, însă asta nu înseamnă că ele nu pot fi. De curând în Germania au avut loc exerciţii militare simulate pe calculator privind sistemul de apărare antirachetă (teatru de luptă) care au demonstrat că sistemele ruseşti şi occidentale se racordează şi au un efect cumulativ, care măreşte securitatea acestor subunităţi”. Însă Rusia este împotrivă ca sistemul european de apărare antirachetă să devină o parte a celui american. Aceasta este o poziţie principială în oportunitatea colaborării cu NATO în sfera apărării antibalistice. Dmitri Rogozin a subliniat că decizia Moscovei va depinde în mare măsură de dorinţa partenerilor europeni NATO de a construi un asemenea sistem cu Rusia. „Dacă la noi va apărea mai multă claritate şi previzibilitate faţă de ceea ce propune Washingtonul, dacă vom înţelege că de fapt iniţiativa scutului antirachetă european nu va fi o componentă a apărării antibalistice strategice a SUA, atunci eforturile de acest gen sunt posibile”, a spus Dmitri Rogozin. În ce priveşte iniţiativele expuse de preşedintele SUA şi şeful Pentagonului.
Scutul antirachetă al lui Obama este mai sigur decât cel al lui Bush

Rusia confirmă garanţiile de securitate pentru Ucraina şi Kazahstan. Aceste prevederi vor fi incluse în noul Tratat de Reducere a Armelor de Ofensivă (START) care este în prezent examinat de Moscova şi Washington.

În plus, tema garanţiilor pentru Kiev şi Astana a fost ridicată la tratative tocmai de Rusia, a precizat Serghei Lavrov. Şeful MAE rus a ţinut împreună cu omologul său ucrainean, Vladimir Handoghii, o conferinţă de presă.

Timp de două zile, miniştrii de Externe ai Rusiei şi Ucrainei se ocupă la Harkov de problemele de cooperare între regiunile din vecinătatea graniţei. Însă pe jurnalişti i-au interesat mai mult chestiunile strategice. Între altele, miniştrii le-au explicat reprezentanţilor presei că noul acord cu privire la Tratatul START garantează securitatea statelor care renunţă la arma nucleară.

De aici discuţia a trecut absolut firesc la problema apărării antirachetă. Potrivit lui Serghei Lavrov, problemele de securitate în relaţiile dintre Rusia şi Ucraina nu sunt nicicum legate de planurile administraţiei de la Washington cu privire la apărarea antirachetă. Cu atât mai mult cu cât noul plan al SUA referitor la scutul antirachetă nu creează pentru Moscova riscurile celui anterior, a recunoscut ministrul rus.

„Proiectul la care administraţia Barack Obama a renunţat reprezenta clar un risc la adresa securităţii. Noul plan lansat acum de administraţia Obama creează condiţii bune de dialog. El, după primele noastre estimări, nu prezintă riscurile despre care era vorba când s-a plănuit crearea celei de-a treia componente poziţionale.

Chiar zilele acestea am planificat consultări cu partenerii americani, pentru ca să putem înţelege mai bine configurarea sistemului mobil de apărare antirachetă, propus de ei”, a declarat Lavrov.

Reamintim că administraţia George Bush intenţiona să amplaseze în Polonia 10 rachete de interceptare a scutului antibalistic şi un radar în Cehia. Pretextul acestor planuri (pe care Moscova l-a considerat imaginat) a fost ameninţarea cu rachete din partea Iranului.

Însă preşedintele actual al SUA Barack Obama a renunţat la aceste planuri, el a declarat că Washingtonul va crea un sistem de apărare antirachetă mai economicos, iar antirachetele vor fi instalate pe nave.

Lavrov a fost întrebat despre relaţiile dintre preşedinţii Rusiei şi Ucrainei. Jurnaliştii consideră că Victor Iuşcenko a apelat de câteva ori la Moscova pentru a se întâlni „tet-a-tet” cu Dmitri Medvedev, însă nu a primit nici un răspuns din partea Moscovei. Nici în programul vizitei preşedintelui rus la Chişinău, la summit-ul ţărilor CSI, nu este inclusă o întrevedere bilaterală.

Lavrov a reamintit că Dmitri Medvedev i-a trimis lui Victor Iuşcenko o scrisoare deschisă. În perioada preşedinţiei lui Iuşcenko, Medvedev a numit politica Ucrainei „îndepărtarea de la principiile prieteniei şi parteneriatului cu Rusia” şi a decis să nu trimită deocamdată un nou ambasador la Kiev.

Iuşcenko, la rândul său, a făcut publică declaraţia în care şi-a exprimat dezamăgirea faţă de poziţia părţii ruse. Cu toate că ar fi trebuit să fie dezamăgit de el însuşi sau, poate, de consilierii săi? Oricum, chiar dacă Iuşcenko a hotărât „să se îndrepte”, nu mai are timp pentru aceasta. Până la alegerile prezidenţiale a mai rămas puţin timp.



Mesaj transmis de Ambasada Rusiei
"Statele din Parteneriatul Estic vor interactiona cu UE doar privind inapoi la Rusia"

Uniunea Europeana nu a tinut cont de interesele Rusiei cand a elaborat Parteneriatul Estic (PaE), desi cele sase state incluse in aceasta initiativa sunt legate de Moscova prin puternice conexiuni economice si politice, a afirmat, marti, reprezentantul Ambasadei Rusiei la Bucuresti, consilierul Igor Sidorov.
El a participat la un simpozion privind cooperarea regionala in Marea Baltica si Marea Neagra, evenimentul fiind organizat de Ambasada Suediei la Bucuresti si reunind diplomati acreditati in tara noastra, precum si politicieni romani.
"In primul rand, cand a fost elaborat PaE, interesele Rusiei nu au fost luate in considerare, desi statele partenere in aceasta initiativa (Armenia, Azerbaidjan, Belarus, Georgia, Republica Moldova si Ucraina - n.r.) sunt legate de noi prin conexiuni economice si politice puternice. In plus, dupa cum observam, PaE nu beneficiaza de un nivel ridicat de consolidare politica in jurul sau, atat in interiorul UE, cat si al statelor beneficiare. Nu in cele din urma, bugetul PaE nu poate fi comparat cu nivelul la care se afla cooperarea acestora cu Rusia", a spus reprezentantul Ambasadei Rusiei la Bucuresti.
Sidorov a sustinut ca, astfel, cele sase state partenere vor interactiona cu Bruxellesul numai "privind inapoi peste umarul Rusiei" si se vor axa, in relatia cu Uniunea Europeana, numai pe acele domenii care nu ar putea afecta cooperarea cu Kremlinul.
"In aceste conditii, majoritatea celor sase tari vor interactiona cu UE in cadrul PaE numai privind inapoi, peste umar, la Rusia si vor incerca sa aleaga numai acele nise din parteneriat care nu ar fi de natura sa afecteze legaturile stabilite cu Rusia, in mod special cele economice, care au o importanta vitala pentru acele tari. Toate acestea ar putea lipsi PaE de integritatea sa si, drept consecinta, de avantaje politice si economice pentru UE. Si viceversa, valoarea adaugata a PaE ar fi fost mult mai mare daca interesele Rusiei ar fi fost luate in calcul pe deplin", a fost de parere Sidorov.
In ceea ce priveste cooperarea regionala, diplomatul rus a aratat ca Federatia Rusa si UE au impreuna o gama larga de instrumente pentru a o dezvolta si consolida, exemplificand, in acest sens, dialogul Rusia - UE privind politica regionala, lansata in mai 2007.
"Initiativa UE Sinergia Marii Negre si Strategia la Marea Baltica au, in opinia noastra, foarte multe elemente comune. Ele se refera la noua abordare de catre UE a dezvoltarii regionale, care, din ceea ce intelegem, capata un caracter integrat si combinat. Este important sa evitam aparitia unei linii de gandire potrivit careia organizatii regionale, precum Consiliul Statelor de la Marea Baltica sau Organizatia de Cooperare Economica la Marea Neagra, trebuie, de acum inainte, sa se alinieze apriori la politicile interne europene. Acestea au propria agenda si o lista mai larga de membri si observatori, asa incat nu ar trebui sa fie ei cei care sa contribuie la politicile interne europene, ci viceversa", a sustinut Igor Sidorov.
Parteneriatul Estic a fost lansat pe 7 mai, la Praga, propunand un nou cadru de cooperare intre Uniunea Europeana si state din estul continentului european, menit sa dezvolte si sa consolideze relatiile cu aceasta regiune aflata in proximitatea forului comunitar.
Parteneriatul Estic se doreste a fi un forum de cooperare institutionalizat al Uniunii Europene cu sase state aflate la granita de est a spatiului comunitar (Armenia, Azerbaidjan, Belarus, Georgia, Republica Moldova si Ucraina) urmarind stimularea cooperarii si a dialogului cu aceste state.
Federatia Rusa si-a exprimat in repetate randuri nemultumirea in legatura cu acest proiect, ministrul de Externe rus, Serghei Lavrov, declarand ca cele sase tari sunt obligate sa aleaga "fie cu Moscova, fie impotriva ei". Suspiciunea Rusiei privind Parteneriatul Estic se explica si prin faptul ca initiativa de a lua cele sase republici ex-sovietice sub tutela europeana apartinuse Poloniei si Suediei, tari cu atitudini traditional critice la adresa politicii externe ruse.



Se schimba motorul de crestere al economiei mondiale


Consumatorul american nu mai este principalul motor de crestere al economiei mondiale, iar expertii isi indreapta atentia spre Beijing, dar cauta si alte posibilitati, fiind inca sceptici in legatura cu capacitatea Chinei de a-si asuma integral acest rol, relateaza AFP.
"Nu este inca destul de clar cu cine va fi inlocuit consumatorul american", spunea presedintele Bancii mondiale, Robert Zoellick, cu ocazia adunarii generale a bancii si a Fondului Monetar International (FMI).
Inaintea crizei, diviziunea muncii parea simpla. Gospodariile americane se indatorau pentru a consuma bunuri fabricate in special in Asia, cu precadere in China, precum si in Europa si in restul lumii, determinand astfel cresterea mondiala. In 2008, SUA au cumulat 13,2% din importurile mondiale, potrivit datelor Organizatiei Mondiale a Comertului (OMC). Criza a schimbat insa situatia.
"Rata economisirii in SUA a crescut semnificativ si ar putea ramane ridicata pentru un timp. Intr-un asemenea scenariu, responsabilitatea de a alimenta motorul cresterii economice mondiale va reveni altor tari, cu precadere celor care aveau un model economic bazat pe export", declara marti directorul general al FMI, Dominique Straus-Kahn, care a avertizat insa ca "o asemenea tranzitie nu va fi usoara".
Economia chineza, desemnata in mod clar de seful FMI, este departe de a indeplini acest rol, chiar daca Beijingul a anuntat in noiembrie intentia de a injecta circa 4.000 miliarde yuani (400 miliarde euro) in economie, intr-un interval de doi ani, pentru a compensa scaderea exporturilor. In lipsa unui sistem dezvoltat de asigurari sociale, chinezii economisesc mai mult pentru a-si asigura traiul la batranete.
"Profiturile firmelor ar trebui orientate spre gospodarii, pentru a le ajuta sa-si majoreze consumul", a spus economistul sef al Bancii asiatice de dezvoltare, Jong-Wha Lee.
China, care ar putea cunoaste din 2010 probleme legate de cresterea prea puternica a creditarii, nu va fi suficienta ca motor de crestere a economiei mondiale.
"O economie mondiala echilibrata are nevoie de mai multi poli de crestere, si nu doar de China sau de India. Tarile din America Latina, Asia de Sud-Est si Orientul Mijlociu ar putea contribui, de asemenea, daca fac investitii in prezent", a mai spus Zoellick.
Unii experti considera ca noul motor de crestere poate fi obtinut prin adaptarea economiei mondiale la schimbarile climatice.

Autor:Dr.Darius Stan

Renasterea autoritatii financiare in secolul XXI

La Pittsburgh s-a semnat actul de renastere al autoritatii financiare

Inceputul dezbaterilor la conferinta internationala de la Pittsburgh Pennsylvania ( SUA) a adus in atentie si un numar mare de protestatari. Cu acesta ocazie si pentru prima data Politia americana utilizeaza arme de ultima tehnologie . Tunuri ultrasonice.

Tema principala a reuniunii G20 de la Pittsburgh este, desigur, stabilizarea pietelor financiare. Dar liderii lumii vor fi confruntati cu o problema mult mai semnificativa: crearea unei noi ordini mondiale

La finele reuniunii G20 care va avea loc joi si vineri la Pittsburgh, sefii de stat si de guvern vor trâmbita cu mare convingere în fata presei internationale ca sunt salvatorii întregii lumi. Pentru presedintele american Barack Obama, summitul G20 este o sansa de a se profila din nou în propria tara, unde, în ultima verme, popularitatea sa a scazut. Pentru cancelarul federal Angela Merkel, reuniunea de la Pittsburgh este ultima aparitie, posibil decisiva în plan electoral, pe scena internationala, înaintea alegerilor parlamentare germane din 27 septembrie.
Ca urmare, putem fi deja de pe acum siguri ca toti liderii politici prezenti la summit vor declara oficial ca reuniunea G20 a fost un succes absolut.
Daca stam însa putin sa ne gândim, revenim imediat la întrebarea cheie: ce au realizat liderii G20 de la prima lor întâlnire din acest an la Washington? Scopul tututor acestor reuniuni a fost clar - reorganizarea pietelor financiare internationale, astfel încât sa se evite pe viitor izbucnirea unei noi crize de proportii.
Iar astazi? Expertii repeta neobosit ca nu s-a învatat nimic din criza financiara. Bancile platesc din nou prime în valoare de milioane managerilor lor, în timp ce majoritatea institutelor financiare încaseaza iarasi câstiguri exorbitante. Continua deci petrecerea ca si cum nu s-ar fi întâmplat nimic?
Pe de o parte da, dar acesta nu este tot adevarul. Câteva din cele mai mari banci au plafonat deja nivelul primelor platite managerilor si îngradesc speculatiile cu mare risc pe piata financiara. În acelasi timp, mai multe tari considerate a fi "paradisuri fiscale" îsi revizuiesc politica monetara.
Toate aceste masuri nu sunt însa suficiente pentru a se reorganiza eficient pietele financiare. În primul rând trebuie pusa o stavila în calea extinderii necontrolate a bancilor. Ele nu au voie sa devina din nou atât de mari si de puternice încât, în cazul falimentului, sa poata destabiliza întregul sistemul financiar international. Dar cum poate fi oprita extinderea institutelor financiare, tinând cont ca cele doua cele mai mari banci din lume provin între timp din China? Este putin probabil ca presedintele Chinei sa aprobe o lege care sa împiedice extinderea bancilor tarii sale.
În plus, se pare ca ne confruntam cu o noua problema. Recesiunea a luat sfârsit - considera analistii. În Statele Unite si Germania, criza este considerata a fi practic depasita, ceea ce reduce presiunile exercitate asupra guvernelor lumii, eliminând urgenta introducerii si impunerii reformelor strict necesare.



Raportul Comisiei Internationale ne arata vinovoatul in conflictului ruso-georgian: Georgia a declansat razboiul din Caucaz




Armata georgiana a tras primele focuri în razboiul din Caucaz din august 2008, potrivit unui raport international asteptat cu mare interes. Potrivit cotidianului german "Süddeutsche Zeitung", aceasta este concluzia comisiei internationale care a analizat circumstantele producerii conflictului ruso-georgian. Raportul arata ca armata georgiana a atacat prima trupele rusesti stationate cu mandat international în Osetia de Sud. Comisia subliniaza însa ca atacurile au urmat provocarilor separatistilor din Abhazia si Osetia de Sud, sprijinite de partea rusa. Raportul, realizat sub conducerea diplomatei elvetiene Heidi Tagliavini, la cererea Uniunii Europene, va fi dat publicitatii miercuri la Bruxelles
Preşedintele georgian, Mihail Saakashvili, a încercat să forţeze mâna preşedintelui Bush declarând CNN că este “în interesul Americii să intervină, nu mai este vorba doar de Georgia aici, e vorba de principiile americane”. Cu toate acestea, e greu de crezut că George W. Bush va face mai mult decât să ceară încetarea violenţelor şi să îşi ofere disponibilitatea de a intermedia negocierile dintre părţi. În nici un caz nu va sări să apere integritatea teritorială a Georgiei cu arma în mână, deşi în statul din Caucaz se mai află încă 100 de militari americani, care pregătesc trupele georgiene. Vremurile când Rusia era un stat slab şi când SUA şi-a stabilit piciorul de pod în Georgia au apus.


Pentru preşedintele georgian, Mihail Saakashvili o mangaiere calda: NATO are datoria sfanta de a-si apara aliatii


Statele Unite au comentat cu prudenta raportul primit miercuri de UE pe tema conflictului ruso-georgian din august 2008, afirmând ca vor sa se concentreze pe viitor.
"Recunoastem ca toate partile au facut greseli si calcule gresite în timpul conflictului, dar dorim sa ne concentram pe viitor. Asteptam atât din partea Georgiei, cât si din partea Rusiei sa respecte acordurile" ce au însotit încetarea focului si "continuam sa ne exprimam sustinerea ferma fata de integritatea teritoriala a Georgiei", a spus purtatorul de cuvânt Philip Crowley.

Secretarul de stat Hillary Clinton l-a sfatuit saptamâna trecuta pe liderul georgian Mihail Saakasvili sa dea dovada de "rabdare strategica" pe chestiunea regiunilor rebele Abhazia si Osetia de Sud, spunând ca "nu exista solutie pe termen scurt pentru aceasta problema".

Presedintele american, Barack Obama, si-a exprimat dorinta de a consolida relatiile dintre NATO si Rusia, dar a subliniat datoriile "sfinte" ale SUA fata de aliatii din NATO, dintre care unii au raporturi delicate cu Moscova. Dupa discutia de la Casa Alba cu secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, Obama a vorbit despre decizia sa de a revizui proiectul scutului antiracheta. Noul proiect va servi "mai eficient intereselor SUA si ale membrilor Aliantei", a declarat presedintele. El a subliniat în acelasi timp importanta "de a întinde o mâna Rusiei" si dea explora mijloacele în care proiectul antiracheta poate duce la o cooperare între Alianta si Rusia. "Sper sa amelioram nu numai relatiile americano-ruse, ci si cele dintre NATO si Rusia, spunând în acelasi timp ca angajamentele noastre fata de aliatii din NATO sunt sfinte si ca angajamentele noastre conform articolului 5 ramân", a declarat Obama. Articolul 5 spune ca orice atac militar împotriva unui membru NATO este considerat un atac împotriva tuturor membrilor.

Deci, rezultatul este clar in cazul "rabdarii strategice" cei mari nu au timp pentru cei mici iar in aliatele marilor puteri, cei mici sunt doar monezile ce pot asigura shimbul.
Astfel, Georgia, a declansat razboiul impotriva Rusiei ...si se poate.

Autor:Dr.Darius Stan

Gafe incomensurabile la nivel diplomatic si protocolar

Autor:Dr.Darius Stan

Greseli de interpretare la nivel inalt

Chiar si la nivel inalt , in lumea diplomatiei internationale se petrec gafe in traduceri care produc efecte de la penibil la hilar dar si de confuzie si distorsionare a mesajului din limba sursa.
Oricat de bun ar fi un translator sunt momente cand este depasit de nuantele fine de limba, de diferentele culturale si de obiceiurile locale.
Exemple sunt multiple cu siguranta, insa exista un personaj din inalta diplomatie care le-a adunat si le-a redat intr-o carte care urmeaza a fi tiparita, intitulata "activitati nediplomate" ("Undiplomatic activities")
Este vorba despre fostul ministru australian de Externe, Richard Woolcott, care declara ca si el a fost interpret cu ani in urma si stie cat de greu este sa prinzi uneori nuantele.
acesta explica pentru BBC News website ca materialul scris in care descrie o serie de intamplari si gafe de traducere din lumea diplomatiei, majoritatea implicand australieni, dar nu numai, este destul de comic si ca persoanele implicate in gafele de traducere erau cel mai adesea oameni din domeniu pe care el ii cunostea foarte bine. astfel ajungem sa aflam din volumul sau de memorii cum australia si China se bucura de un orgasm simultan in relatia acestora sau cum audienta poate rade la indicatiile subtile in casti ale translatorului.
In aceste memorii ale sale, Woolcott povesteste cum, la un moment dat, se adresa unui grup de francezi, carora le spunea, in engleza, ca, uitandu-se inapoi, la cariera sa de diplomat, constata ca aceasta este formata din doua faze - prima, plictisitoare, inainte sa ajunga la Paris, iar a doua, mult mai interesanta, care a urmat serviciului diplomatic in capitala Frantei. Ce au inteles translatorii si au transmis mai departe suna cu totul altfel: "Cand ma uit la dosul meu, vad ca este impartit in doua parti".

Intr-un incident separat, el le-a spus oficialitatilor din Palembang, Indonesia: "Doamnelor si domnilor, in numele meu si al sotiei, doresc sa spun cat de incantati suntem sa ne aflam in Palembang". Traducatorii au interpretat, poate mai mult decat trebuia, din nou, si au transmis mai departe exact ce au inteles ei: "Doamnelor si domnilor, deasupra sotiei mele, sunt incantat sa ma aflu in Palembang".

Woolcott povesteste incidente similare prin care au trecut si alte inalte oficialitati australiene sau din alte tari. La un moment dat, fostul premier australian Bob Hawke, aflat in vizita in Japonia, si-a lasat audienta fara replica cand a aflat de la el ca "Nu ma aflu aici sa ne jucam de-a homosexualii veseli".Ce spusese el - socandu-i pe interpreti, carora le-a luat ceva timp sa gaseasca aceasta formula de traducere - era o expresie din argoul australian, care s-ar fi tradus prin "nu ma aflu aici sa ma tin de traznai".
Exemplele nu se opresc aici cu siguranta insa ceea ce se remarca din toate aceste situatii este faptul ca translatorul este in postura cea mai ingrata: trebuie sa traduca vorbele interlocutorului dar si sa descifreze sensurile ascunse si nuantele fine de limba in cateva secunde......

Made in Romania. Gafe istorice marca "Adi de la MAE"

De la începutul mandatului sau, ministrul Adrian Cioroianu s-a facut remarcat de mai multe ori prin declaratii sau gesturi nepotrivite, catalogate drept "gafe" de presa romana, ceea ce i-a afectat credibilitatea. Nu de putine ori a trebuit sa lucreze sub imperativul lui "a demisiona". Mandatul de un an al lui Adrian Cioroianu în fruntea diplomatiei romane a stat sub semnul inoportunitatii - de la momentul nominalizarii sale ca ministru de externe, istoricul cu ambitii de politician a fost considerat de presedintele Basescu ca fiind fara experienta, nepregatit pentru un astfel de domeniu. Scurta cariera a lui Cioroianu ca sef al diplomatiei a fost marcata de ceea ce presa a ajuns sa cuprinda într-o sintagma "gafele lui Cioroianu", gestul de bunavointa si tonul colocvial pe care le-a abordat la o întalnire cu suveranul Spaniei, Juan Carlos, - de neuitat-ul "good points" - ca si desertul egiptean unde i-ar fi stramutat pe semenii lui Mailat - romanul care a terorizat Italia.
1. La 13 iunie 2007, cu ocazia întrevederii de la Washington cu secretarul de stat al SUa, Condoleezza Rice, adrian Cioroianu a fost criticat pentru prestanta sa, deoarece nu a fost capabil sa spuna, în prezenta oficialului american, decat „Da,desigur” si „E corect”. Ministrul însa s-a aparat spunand ca nu era vorba despre o conferinta de presa, ci doar de o oportunitate de imagini. El a acuzat ca ce s-a scris în presa este o campanie de denigrare a sa si a calificat acest lucru drept „manipulare trista”. „Sunt oameni care vor sa demonstreze ca Traian Basescu a avut dreptate”.
2. La 29 iunie 2007, în cadrul unei vizite în Macedonia, Cioroianu a confundat Georgia cu Azerbaidjanul.
3. Dupa patru luni, ministrul de Externe a semnat un document european în care a fost folosita sintagma „limba moldoveneasca”. Cioroianu nu a avut niciun fel de obiectie fata de continutul acestui act.
4. In contextul scandalui din Italia legat de cazul lui Mailat si a miscarilor antiromanesti fata de romanii de acolo, la 2 noiembrie 2007, seful diplomatiei romane a declarat în timpul interventii telefonice pentru postul antena 3 ca se gandeste ca ar trebui sa cumpere un teritoriu în desertul egiptean pentru a-i deporta pe infractorii romani. „acesti oameni care comit astfel de fapte, acestia nu trebuie trimisi în regim de celula, cu televizor, ar trebui pusi la muncile cele mai dure si formate, probabil, batalioane din alea disciplinare...”. Vehement criticat Cioroianu a revenit asupra declaratiilor sale, explicand ca dorea sa dea un alt sens mesajului. De fapt, el s-ar fi referit la violatori si la pedofili, infractorii de „cea mai joaa speta”, dupa parerea sa.
5. Tot în luna noiembrie, cu ocazia vizitei în Italia a premierului Calin Popescu-Tariceanu, în cadrul unei întalniri cu asociatiile romanilor, adrian Cioroianu a discutat amical cu Costica argint, persoana cautata de Interpol. „Sa traiascî domnul argint!”, a spus Cioroianu dupa care l-a sarutat pe obraji.
6. La sfarsitul lunii noiembrie, aflat în delegatia care îl însotea pe presedintele Traian Basescu în Spania, ministrul de Externe a încalcat protocolul diplomatic si, odata prezentat regelui Spaniei, Juan Carlos, i s-a adresat Majestatii într-un limbaj colocvial. „Good point, good, good point”, i-a spus Cioroianu suveranului spaniol. Mai mult, ministrul de Externe a continuat, ridicand degetul mare de la mana dreapta în sus, cu pumnul strans în dreptul pieptului, facandu-i regelui Juan Carlos semnul „OK”
7. La începutul acestui an, în cadrul unei întalniri cu ministrul sarb de Externe, Vuk Jeremic, Cioroianu a apelat, din nou, la limbajul amical. Întampinandu-l la sediul MAE, seful diplomatiei de la Bucuresti si-a apelat omologul de la Belgrad, , cu „Vuk, my friend”. Ulterior, Cioroianu s-a aparat, declarand presei ca relatia dintre el si ministrul sarb este una foarte destinsa.

8. În luna martie 2008, pe parcursul vizitei presedintelui Romaniei, Traian Basescu,adrian Cioroianu a încalcat din nou protocolul întarziind la întalnirea cu oamenii de afaceri suedezi. El a aparut dupa regele Suediei, Carl al XVI-lea Gustaf si a intrat în urma suveranului, deranjand audienta. În apararea sa, ministrul de Externe l-a acuzat pe Valeriu Turcan, purtatorul de cuvant al Presedintiei, de intoxicare a presei. Ulterior s-a anuntat ca seful diplomatiei nu era printre invitati, drept pentru care nu era necesar sa tina cont de protocolul întrevederii.

9.Si summit-ul NaTO (2-4 aprilie) a fost o ocazie pentru criticii lui Cioroianu sa remarce ca acesta nu s-a aflat la aeroportul „Henri Coanda” pentru a-l întampina pe presedintele SUA George W. Bush, iar la plecarea acestuia l-a condus însotit de logodnica.


Europarlamentarul Roman - GIGEL



Europarlamentarul roman Gigi Becali, care a luat cuvantul marti 15.09.2009 în Parlamentul European în dezbaterea privind realegerea lui Jose Manual Barroso în fruntea CE.

Becali: Va rog, domnule Barroso, sa va rugati la Dumnezeu sa va dea ce i-a dat lui Solomon: întelepciune pentru a conduce Comisia Europeana. Doamne ajuta!
La aceste cuvinte, Barroso s-a intors destul de uimit spre locul de unde vorbea Becali. Sa spunem si de ce uimit ?
Pai, de cate ori ati fost invitat la ziua de nastere a unui prieten sa ii faceti urmatoarea urare "....sa te rogi la dumnezeu prietene sa primesti mintea cea de dupa urma".....

http://www.realitatea.net/video_963947_gigi-becali-l-a-sfatuit-pe-barroso--in-pe--sa-se-roage-la-dumnezeu-pentru-a-primi-intelepciune-precum-solomon--vezi-video_616332.html

La Gdansk s-a scris si se mai scrie istorie

Dimineata de 1 septembrie 1939 la Gdansk insemna o pagina in istoria secolului XX . La comemorarea din dimineata de 1 septembrie 2009 de la Gdansk s-a scris o noua pagina in viitorul lumii.

Potrivit manualelor de istorie, totul a început de la câteva bombardamente lansate de pe nava-scoala Schleswig-Holstein catre portul Gdansk.
La putin timp dupa acea rafala, un milion si jumatate de militari germani traversau granita poloneza. Iata cum s-a descris, multa vreme, primele scene din dimineata fatidica în care avea sa înceapa cel de-al doilea Razboi Mondial.
 
De fapt n-a început chiar asa: "... Si, pur si simplu, erau aici - bombe, masinarii de razboi, morti... Si gata. S-a sfârsit". Wladyslaw Bartoszewski a trait acele vremuri. A vazut, pe la orele 4:30 ale diminetii de 1 septembrie, raidul avioanelor germane deasupra oraselului polonez Wielun. Fara vreun avertisment. Fara vreo declaratie de razboi. Pe nepusa masa, surprinzând pe absolut toata lumea. Mai ales la Wielun, unde nu doar ca nu exista nici urma de militar dar nici nu se putea vorbi despre vreo însemnatate strategica. Şi totusi, îsi aminteste cel ce urma sa ajunga, peste decenii, ministru de Externe al Poloniei: în dimineata aceea, totul s-a transformat în moloz si cenusa.
Un sfert de ceas mai târziu, depozitul de munitii din preajma Gdanskului era bombardat de pe nava-scoala germana Schleswig-Holstein. Era dimineata zilei care a declansat invazia în Polonia - sau, cum o numesc polonezii, "Campania din Septembrie".
Evident, Führerul vinde totul ca pe o operatiune de legitima aparare. Masinaria national-socialista de propaganda functiona fara rateuri. Timpul avea sa dovedeasca, însa, contrariul: prezumtivul "atac" al polonezilor asupra Germaniei, invocat de Hitler drept scuza pentru operatiunea din noaptea de 1 septembrie, a fost, de fapt, o provocare a unor agenti SS îmbracati în uniforme poloneze. Pâna la demascarea minciunii, însa, iata, peste Polonia navalisera, deja, un milion si jumatate de soldati germani. "Eliberatori", conform propagandei hitleriste.
Extinderea Reichului era primul dintre visurile lui Hitler. Iar semnarea, cu o saptamâna mai devreme, a tratatului cu Stalin (pactul Ribbentrop-Molotov) îi netezea calea, permitându-i sa înghita buna parte din vecinul de la Rasarit. Cealalta parte urma sa fie invadata de sovietici. Era, încerca Hitler sa explice, "spre binele si linistea Europei". Iar Europa, spunea Führerul, trebuia sa multumeasca Germaniei si Rusiei.

Europa avea sa înteleaga, cândva, ca nu era vorba numai despre extinderea teritoriilor Reichului ci - mai grav - despre pregatirea unor campanii de nimicire în masa a unor popoare. Bombardamentelor fara discernamânt le-au urmat executii sumare de poeti, medici, juristi si profesori. Şi crimele în masa împotriva populatiei evreiesti.
Soarta Poloniei a fost repede pecetluita - nu doar din cauza diferentei de anvergura militara ci si a promisiunilor nerespectate de catre Franta si Marea Britanie. Declaratia de razboi, pronuntata la 3 septembrie 1939, avea sa gaseasca Germania bine instalata în Polonia. Dupa 36 de zile, într-o Polonie împartita, germanii si rusii planuiau o eventuala soarta similara pentru Anglia si Franta. Pentru Hitler, marele razboi de abia începea: "Nu am nici o îndoiala: Germania va învinge".




In secolul XXI in Afganistan

"Ceea ce s-a întâmplat în timpul raidului aerian comandat de germani este o tragedie. Suntem socati si tristi. Pâna acum am crezut ca germanii din regiunea Kundus au grija de civili", a declarat un barbat din aceasta zona.
Este vorba de primul bombardament de asemenea anvergura efectuat de germani în Afganistan. Desi au mai existat incidente, precum cel din iulie, când soldatii Bundeswehr au ucis un tânar deschizând focul asupra unei masini care s-a apropiat prea mult de ei, în nordul Afganistanului predomina imaginea militarului pasnic.
Un locuitor al satului afectat de atac a povestit ca talibanii erau înconjurati de civili când s-a ajuns la bombardament:
"Talibanii au adus doua cisterne pe malul râului si ne-au dat benzina gratuita. Multi au auzit vestea si s-au înghesuit în jurul lor - copii, tarani, saraci, oameni înfometati si însetati... "
Imaginea militarului pasnic apartine trecutului
Pe de alta parte, locuitorii provinciei Kundus le reprosasera germanilor înainte de ultimul bombardament ca Bundeswehrul nu ar face suficiente eforturi în lupta împotriva talibanilor, solicitând ca demersurile soldatilor sa devina mai agresive. Guvernatorul provinciei a declarat initial ca aproba atacul împotriva talibanilor. Exista însa si tot mai multe avertizari, ca cea a unui afgan care a declarat:
"Pâna acum, afganii au crezut ca trupele straine, în special cele germane, au venit în provincia Kundus pentru a-i proteja pe civili. Dar incidentele dramatice de felul ultimului bombardament trezesc tot mai multe suspiciuni fata de soldati."
Cu cât este mai ridicata prezenta talibanilor într-o regiune, cu atât mai greu reusesc soldatii sa câstige sau sa pastreze încrederea populatiei civile. Militarii NATO din alte provincii ale Afganistanului se confrunta deja de multa vreme cu aceasta problema, pe care germanii au constientizat-o cu adevarat abia dupa bombardamentul din 4 septembrie.


Într-o declaratie facuta astazi 09.09.2009 în Parlament, Merkel a luat partea soldatilor care au participat la actiunea de vineri, declarând ca tara trebuie sa le multumeasca acestora pentru efortul depus în Afganistan.
Sub privirile în parte dezaprobatoare ale parlamentarilor prezenti în Bundestag, Angela Merkel a respins categoric criticile aduse Germaniei de unii din partenerii sai occidentali în Afganistan. Câta vreme nu sunt clarificate circumstantele în care a avut loc atacul aerian al NATO de vineri, criticile sunt inacceptabile. Interventia a fost absolut necesara si în interesul securitatii internationale, a spus Merkel în Parlament.
"Dupa tot ce-am trait în ultimele zile, nu accept astfel de critici din partea nimanui, indiferent daca ele vin din tara sau din strainatate".
La nivel de discurs public în tara lucrurile par a se aseza, chiar daca, deocamdata, situatia este neclara. Liberalul Guido Westerwelle a criticat Guvernul din cauza politicii acestuia de gestionare si transmitere a informatiilor, dar nu a ezitat sa o laude pe Merkel pentru faptul ca a recunoscut o parte din greselile facute de guvern.
Greseli pe care, putin dupa cele întâmplate în Afganistan, le-a punctat de altfel si cotidianul american Washington Post. "Raidul NATO soldat cu victime civile în Afganistan a fost ordonat de un ofiter german în baza unor informatii care au provenit de la o singura sursa, ceea ce ar putea constitui o încalcare a regulilor stabilite de noul comandant al trupelor americane si NATO din Afganistan, Stanley McChrystal", scrie cotidianul american.
Nici contracandidatul Angelei Merkel la functia de cancelar, social-democratul Frank-Walter Steinmeier nu a pregetat sa întareasca spusele acesteia.
"Ceea ce s-a întâmplat în Afganistan este regretabil, însa nu putem accepta condamnarea prematura în strainatate a Germaniei", a spus Steinmeier. Cât priveste o eventuala retragere a trupelor germane din regiune, acest lucru nu trebuie sa aiba loc la întâmplare, fara discernamânt, a subliniat liderul social-democrat.
"Nimeni nu a fost atât de naiv încât sa creada ca putem actiona în Afganistan doar cu mijloace militare. Ne-am concentrat pe reconstructie cu mult înaintea altora. Scopul nostru este acela de a pune pe picioare poporul afgan. Asa cum nu am mers la întâmplare în aceasta tara, nici retragerea noastra nu trebuie sa se întâmple oricum".
Conform anumitor analisti, Germania este momentan amendata de partenerii occidentali pentru politica "timida" în Afganistan, care ar submina utilitatea prezentei sale militare în regiune.
Pe de alta parte, în cadrul Aliantei Nord-Atlantice lipseste în continuare consensul atunci când vine vorba de modul în care ar trebui abordat frontul din Afganistan.
Nu în ultimul rând, razboiul din regiune a început sa creeze nervozitate în rândul populatiei, nu doar în Germania, ci si în Marea Britanie, Franta sau chiar Statele Unite.
Administratia Obama stie însa ca Berlinul nu va lua nici o decizie majora în privinta Afganistanului înainte de 27 septembrie, data alegerilor parlamentare din Germania.


Manifestari contemporane in conditiile impunerii unor "Modele de dezvoltare"


Noua impunere mondiala a facut dovada de pulverizator al culturilor locale si nationale si nivelator al gusturilor si preferintelor umane impunand prin forta un model conceptual denumit “democratia celor ce au reusit”. Aceasta trebuie inteleasa in sensul ei pozitiv, progresist ca o poarta ce se deschide in egala masura saracilor si bogatilor prin care pot comunica si participa la piata mondiala, ca o sansa ca fiecare tara si popor sa se inscrie in cursa dezvoltarii si pietei mondiale cu ce are el mai productiv si competitiv, pentru a-si asigura progresul si un loc in ierarhia de merit a lumii.
Tehnologia informatiei si comunicarii sa fie menita sa faciliteze drumul inclusiv al tarilor sarace si in curs de dezvoltare spre o dezvoltare mai rapida. Actualele mijloace de transport, de transmitere a informatiei si de comunicare le ajuta „sa arda etapele”, sa scurteze drumul spre a atinge o dezvoltare armonioasa si durabila. Visul se destrama prin dependenta de modul cum vor gestiona guvernele lor inscrierea cu succes pe scena mondiala, cum se vor angaja popoarele in cursa profitabila ,si de modul cum vor dirija beneficiile ei actualii decidenti la nivel global atata timp cat acestia sunt vasali conducatorilor de carteluri economice.
Dintr-o multitudine de cauze ale manifestarilor populatiei pe care le-am analizat, cauza primordiala poate fi definita ca “totalitatea actelor deliberate de impunere a noii structuri executate de catre un grup, o organizatie, un stat sau un grup de state, in scopul atingerii unor obiective politice, economice sau de alta natura”. O astfel de presiune nu poate fi exclusa din tipologia manifestarilor contemporane.
O astfel de presiune da nastere formelor de manifestare prin miscari partizanale ce se nasc acolo unde exista regimuri politice oprimante, regimuri politice antisociale aservite unor interese straine, unde exista saracie, coruptie, iresponsabilitate, ineficienta, injustitie si inechitate sociala. Aceasta poate constitui preludiul unei revolte, a unei revolutii sau a unui razboi civil. Formele extreme ale acestui tip de manifestare, de masa, au loc in conditiile ocupatiei militare straine. (Irak, Afganistan sau Palestina).
Luand amploare, aceasta este arma care loveste acele state a caror politica este oprimanta, hegemonista, rapace, neo-colonialista, iar mai nou “globalista” in raporturile cu alte state.
Puterile promotoare ale a noului dictat, precum si statele multinationale devin tinte ale unor lovituri devastatoare. Acesta este motivul pentru care marile puteri actuale sunt primorial vizate de acest flagel. Din acest punct de vedere, S.U.A. si Federatia Rusa se situeaza pe primele locuri. Manifestatiile anti-coloniale (de globalizare) ar putea imbraca in viitor forme violente, inclusiv cu caracter terorist.
Manifestarea partizana poate constitui nu numai preludiul sau pretextul unui razboi civil intern (inter-etnic de exemplu), ci si al unor interventii militare staine cum au fost cele din 1999 Impotriva Iugoslaviei (Serbia si Muntenegru), din 2001-2002 din Afganistan, precum si interventia militara impotriva Irakului, pregatita de S.U.A. si Marea Britanie, si derulata in martie-aprilie 2003.
In formularea cea mai larga, se poate spune ca raspunsul populatiilor dominate poate fi definit, ca un drept in folosirea oricaror mijloace de indepartarea presiunilor facute de dominator.


Programul atomic iranian sub lupa rezolutiei ONU (resolutions 1737 (2006) si 1747 (2007)

Presedintele american, Barack Obama, atentionase Iranul ca discutiile legate de programul atomic trebuie reluate pâna la sfarsitul lunii septembrie, altfel, SUA urmând sa impuna Iranului noi sanctiuni. 
"Tinând cont de situatia interna instabila, nu cred ca Iranul este în masura sa reia negocierile privind programul atomic", a estimat Trita Parsi, membru al Comitetului iraniano-american de la Washington, într-un interviu acordat postului de radio american NPR. Totusi, Parsi a cerut Executivului de la Washington sa nu ia deja de pe acum masuri pripite de sanctionare a Iranului. "Cu cât Guvernul Obama invoca mai des planul B, cu atât pune în pericol planul A", a spus Parsi.
Planul B este însa discutat deja de Congresul de la Washington. Administratia Obama intentioneaza sa impuna sanctiuni Iranului într-un domeniu care pare a fi terenul de joaca al Teheranului si anume petrolul. Chiar daca Iranul este unul din statele cu cel mai mult petrol din lume, tara trebuie sa importe peste 40% din necesarul de benzina, din lipsa de rafinarii. Potrivit Guvernului american, Teheranul încearca în prezent sa construiasca rafinarii cu ajutorul Chinei. O restrictionare a livrarilor de combustibil în urmatorii trei ani ar afecta grav economia iraniana. Ce se va întâmpla însa în cazul în care Iranul va continua programul atomic în pofida noilor sanctiuni?
"Optiunea unei operatiunii militare împotriva Iranului nu a fost înca abandonata", sustine generalul de stat major Mike Mullen. Şeful Pentagonului, Robert Gates a declarat, de asemenea, în repetate rânduri ca: "Statele Unite nu vor tolera un Iran care are acces la arme nucleare, din cauza ca un Teheran cu bomba atomica ar destabiliza situatia din regiune si ar ameninta nu numai siguranta Israelului ci si pe cea a Statelor Unite".
Expertii considera însa ca presedintele Obama va face totul pentru a evita o ofensiva militara împotriva Iranului. Statele Unite nu îsi pot permite sa sustina înca un conflict militar pe lânga cele din Irak si Afganistan. În plus, ofensiva militara americana în Iran nu ar opri programul atomic, ci doar le-ar încetini. "Stiinta nu poate fi distrusa cu bombe", a punctat fostul ambasador american la NATO, Nicholas Burns.
Ramane insa de vazut cât timp Guvernul de la Ierusalim va mai accepta interminabilele tirade din Parlamentul iranian care cheama la "exterminarea Israelului". Vicepresedintele american, Joe Biden, a atras de curând atentia ca Statele Unite nu se vor opune în cazul în care Israelul va decide o ofensiva militara impotriva Iranului.

Autor:Dr.Darius Stan