Scenarii de eleganta cum ar fii "Lovitura de la palat" sau "Manusa de catifea" nu pot fi aplicate in Romania

La comanda gandirii reformatoare a lui Gorbaciov, serviciul extern condus de Igor Gusinski a inceput sa remodeleze Europa de Est inca din 1987. In mai 1988, batranul stalinist Janos Kadar a demisionat din fruntea Partidului Comunist Ungar, lasandu-i locul lui Karoli Grosz. In Polonia, miscarile sindicale anuntau schimbarea. A venit in 1989, pe 4 iunie, cu primele alegeri libere din Polonia si, implicit, din Europa de Est. Aceste actiuni se finalizeaza pe 24 august 1989, cand in Polonia se instaleaza primul guvern necomunist din Europa de Est. Tadeusz Mazowiecki devine prim-ministru dupa ce candidatul comunist nu poate forma un cabinet. In restul Europei intra in actiune scenariile sovietice. Istoricul Alex Mihai Stoenescu a mai explicat mecanismul folosit de oamenii lui Rusiei.
„Cehii, care mai avusesera experienta 1968, tot manevrau. au dat jos lozincile de pe cladiri si spuneau ca fac perestroika, dar ei nu modificau nimic in vechiul sistem de putere. Si atunci oamenii Moscovei au initiat o miscare muncitoreasca de strada: „Revolutia de catifea“. Cu acest incident s-a soldat cu un securist declarat mort.
La Praga, nebunie, manifestatie, un revolutionar omorat de politie, i-a ramas cadavrul acolo. Era de fapt securistul. Asta a starnit furia. Desi seara l-au dat pe ala la televizor ca ofiter de securitate, deci a fost o inscenare. Havel a recunoscut implicarea KGB, cu generalii sovietici veniti special pentru a produce schimbarea“.

Lovitura la nivel inalt
Se explica ce se intampla la acea vreme in Republica Democrata Germana. In RDG, Honecker se incapatana sa reziste. I s-au facut atunci manifestatiile din fata Catedralei Sfantul Nicolae de la Dresda.
Nemtii, organizati, faceau manifestatii. Cand Honecker a cerut Ministerului de Interne sa intervina pentru a pune ordine pe strada, ministrul de interne cu seful armatei si cu seful securitatii au refuzat sa execute ordinul. Au cerut lui Honecker sa-si dea demisia conform cu cele dictate de la Moskova . S-au pus in practica «lovitura de palat». Numirea a fost facuta instant cu Egon Krenz”.
Scenariul «lovitura de palat» de schimbare a liderilor la varf era prin mijloace politice .
Daca acest scenariu nu mergea, le-au organizat manifestatii de strada. De ce?
Pentru ca, din punct de vedere doctrinar, ele erau regimuri ale sustinute de muncitori, iar daca muncitorii ies in strada si iti fac demonstratii, inseamna ca tu nu mai ai legitimitate sa ramai. Actiunile de rasturnare din RDG si Cehoslovacia s-au facut cu securitatea, armata si militia.
Dupa acest scenariu, pe 18 octombrie, Honecker a fost schimbat cu Egon Krenz, iar pe 9 noiembrie incepea demolarea Zidului Berlinului.
In acel moment, singurii care mai rezistau in fata schimbarilor erau Todor Jivkov si Nicolae Ceausescu.

In Romania lui 2010 sunt organizate lovituri succesive de credibilitate
Masele de oameni simpli (muncitorii) ies in strada si fac demonstratii de decredebilizare.
Despre actualul Presedite al Romaniei,Traian Basescu primeste postura de foarte mic cum il numea Vlad Stoicescu de la Evenimentul Zilei. "Cel mai puternic om in stat este la fel de extenuat si neputincios ca institutia pe care o reprezinta. Pentru ca, la un moment dat, a vrut sa faca totul, Traian Basescu s-a trezit in postura omului care nu mai poate nimic".
In tot cazul mai are ani alocati in acest mandat insa nu-i va putea duce pana la capat intr-un mod onorabil .

Ministerul Rus de Externe raspunde exagerarilor propagandistice
Ministerul Rus de Externe a raspuns declaratiilor presedintelui Traian Basescu cu privire la redobandirea integritatii teritoriale a R. Moldova ca sunt o exagerare propagandistica, ce ar putea trada iritarea fata de esecul misiunii spionului roman prins la Moscova.
Andrei Nesterenko, purtatorul de cuvant al Ministerului rus de Externe, a declarat:"A exagera tema 'ocupatiei rusesti' poate servi unei serii intregi de scopuri propagandistice, chiar si aceluia de a pretinde ca esti aparatorul suveranitatii si integritatii teritoriale a Moldovei. Totodata, poti sa-si manifesti astfel iritarea fata de situatia jenanta a spionului roman prins zilele trecute ca strangea la Moscova informatii secrete".
Acesta reactia a aparut ca raspuns dat din partea oficialului rus unui jurnalist care a dorit sa afle cum comenteaza MAE rus declaratia presedintelui Romaniei, Traian Basescu, facuta in prezenta premierului moldovean Vlad Filat, potrivit careia "ocupatia Moldovei este o amenintare la adresa integritatii sale teritoriale".
Andrei Nesterenko a mai afirmat: "Daca va referiti la prezenta pe teritoriul Transnistriei a Grupului Operational al Fortelor Ruse, care actioneaza ca o misiune de mentinere a pacii, el se afla acolo in virtutea unui acord referitor la principiile unei reglementari pasnice a conflictului armat din regiunea transnistreana a Moldovei, semnat la 21 iunie 1992. (...) Sarcina misiunii de mentinere a pacii este asigurarea stabilitatii regionale necesare rezolvarii problemei. (...) Cheia pentru a ajunge la aceasta este obtinerea de progrese in negocierile in formula 5 plus 2 (Rusia, Ucraina, OSCE negociatori, UE si SUA observatori si partile implicate - n.r.), stabilita pentru a face posibile prin mijloace politice compromisul in legatura cu viitorul statut al Transnistriei si garantarea lui".
Opinia lui Nesterenko contravine celei a presedintelui interimar al R. Moldova, Mihai Ghimpu, expusa la Geneva in perioada 19-21 iulie 2010, unde a participat la Conferinta Mondiala a Presedintilor de Parlament.
In cadrul Conferintei, Ghimpu a cerut colegilor sai sprijinul in procesul de retragere neconditionata, imediata si transparenta a armamentului si munitiilor rusesti de pe teritoriul Moldovei, deoarece „aceasta armata sprijina indirect autoproclamata republica transnistreana”.
„Pe teritoriul republicii continua sa stationeze, fara consimtamantul nostru, o parte din acea armata de ocupatie si munitiile ei, incalcand hotararea de la Istanbul din 1999 si statutul de neutralitate a tarii”... " Retragerea neconditionata, imediata si transparenta a armamentului si munitiilor de pe teritoriul Republicii Moldova depinde si de sprijinul dvs., stimati presedinti de parlamente, de aceea va rog sa ne sustineti, intrucit aceasta armata indirect sprijina autoproclamata republica transnistreana, care este o gaura neagra pentru bugetul Republicii Moldova si o zona de instabilitate nu doar pentru noi, ci si pentru intreaga Europa” declara la sfarsitul discursului sau domnul Ghimpu.

Operatiunea culturala ""Romania se pregateste sa moara"
Asociatia Romana pentru Cultura, Educatie si Normalitate (ARCEN) lanseaza luni campania "Romania se pregateste sa moara", care se va desfasura timp de un an, pana pe 23 august 2011.
Potrivit unui comunicat transmis in aceasta saptamana AGERPRES de ARCEN, campania este organizata la initiativa unor studenti si elevi voluntari, care "au constientizat lipsa societatii civile din Romania, lipsa de reactie a cetatenilor si gradul ridicat de indiferenta manifestat la toate nivelurile societatii".
Titlul campaniei ARCEN reprezinta un avertisment adresat nu atat institutiilor statului si factorilor de decizie, cat cetatenilor, "care se afla de 20 de ani intr-o continua stare de inertie si pasivitate", dupa cum sustin organizatorii.
Scopul proiectului este "trezirea constiintei civice, crearea unei societati civile active si stoparea fenomenului de "pasivitate".
ARCEN isi propune sa atraga atentia intregii societati, dar in special tinerilor romani, asupra importantei solidarizarii si asumarii responsabilitatii in vederea implicarii active in problemele comunitatii, motiv pentru care campania se desfasoara sub sloganul "Fii schimbarea pe care o astepti de la ceilalti!".
Voluntarii ARCEN vor demara campania, luni, 23 august, din zona Pietei Universitatii, unde va fi impartit trecatorilor manifestul campaniei.
In fiecare luni, in perioada 23 august - 13 septembrie, incepand cu ora 20,00, va avea loc lectura stradala si o dezbatere de idei pe esplanada din fata TNB, textele lecturate fiind alese de voluntarii ARCEN.
Intre 24 si 26 august, vor fi trimise scrisori deschise presedintelui Romaniei, Guvernului, Camerei Deputatilor, Senatului, tuturor partidelor parlamentare, Ministerului Culturii si Patrimoniului National, Ministerului Educatiei, Cercetarii si Tineretului, Ministerului Turismului si Dezvoltarii Regionale, Ligii Nationale a Studentilor si Institutului Cultural Roman.
De asemenea, ARCEN va organiza in universitatile din Bucuresti si din tara conferinte cu teme de interes public, dar si legate de arte, cultura si civilizatie sustinute de personalitati ale culturii romanesti, dar si de studenti care vor putea fi incurajati sa-si faca cunoscute opiniile si ideile.
"Romania se pregateste sa moara" vizeaza implicarea directa a tinerilor in actiuni, proiecte, evenimente realizate si gandite in totalitate de tineri, toate avand ca scop incurajarea implicarii in societate si in problemele comunitatii.
Campania ARCEN este apolitica, nu este sustinuta de niciun partid politic, sindicat sau autoritate a statului.


Dr. Darius Stan

Relatile diplomatice Ruso-Romane

Tensiunile din aceasta saptamana in cea ce privesc relatile diplomatice ruso-romane aduc in atentie manifestari non-diplomatice prin expluzarile reciproce a membrilor ambasadelor . Luni, FSB a comunicat retinerea sub acuzatia de spionaj a lui Gabriel Grecu, angajat al ambasadei Romaniei la Moscova. MAE rus l-a declarat persona non grata, iar în partii romane i-a fost trimisa „nota ferma de protest" în legatura cu activitatea acestuia.
In replica Romania anunta in contrapartida expulzarea din Romania a unui diplomat rus fara a i se aduce acuzatii. Mass-media romana a anuntat numele diplomatului rus, declarat de Bucureşti, persona non grata. Este vorba de o pozitie similara (secretar 1) a ambasadei Federatiei Ruse în Romania, Anatoli Akopov.
Prin Conventia de la Viena privind relatiile diplomatice prevede la articolul 9 ca statul acreditar poate decide oricand, fara a trebui sa-si motiveze hotararea, ca seful sau orice membru al personalului diplomatic al misiunii este persona non grata sau ca orice alt membru al misiunii nu e acceptabil.
MAE rus isi rezerva dreptul de a lua masuri dupa expulzarea unui diplomat rus din Romania.

Astazi 19. 08.2010 Ministerul rus al Afacerilor Externe si-a exprimat protestul fata de expulzarea de la Bucureşti a unui angajat al ambasadei ruse. Moscova isi rezerva dreptul la masuri de raspuns, se spune intr-un comunicat al Ministerului rus al afacerilor Externe. „Spre deosebire de secretarul I al ambasadei Romaniei la Moscova, retinut in flagrant delict, diplomatul rus nu a savarsit nicio actiune care sa justifice o asemenea decizie. A uni aceste doua probleme înseamna a otravi în mod intentionat atmosfera relatiilor ruso-romane", se spune în comunicat.
„Regretam profund ca in locul eforturilor de a indeparta particularitatile negative ale relatiilor ruso-romane, Bucurestiul si-a demonstrat din nou desconsideratia fata de problema indreptarii lor.
Partea rusa nu este de acord categoric cu o astfel de atitudine destructiva. Ea contravine intereselor dezvoltarii ascendente a parteneriatului dintre tarile noastre, la care chemam permanent partea romana", se spune în comunicat.
Se spunea spre exemplu ca Gabriel Grecu, ofiter SIE, a lucrat sub acoperire diplomatica la ambasada Romaniei la Moscova pentru CIA.
Totusi, conform informatiilor FSB, Serviciul de Informatii roman era interesat de situatia din Moldova şi Transnistria, date privind înalte persoane oficiale şi lideri politici dinTransnistria. În Transnistria se afla contingentul pacificator rus. Diplomatul retinut avea un scop precis, a declarat expertul Aleksei Martanov, anume "analiza situatiei privind prezenta militara a Rusiei în Transnistria: efectivul de soldati, locurile de dislocare, tehnica de lupta, conditiile desfaşurarii militare, conditiile de utilizare a aerodromului militar din Tiraspol. De asemenea, la Moscova el a strans informatii despre liderii Transnistriei şi ruşii care în Transnistria au functii de diplomati, în departamentele militare, etc."
Bucureşti manifesta demult interes pentru Moldova, Transnistria şi chiar regiunile Odessa şi Cernauti din Ucraina.
Romania nu ascunde faptul ca vrea sa-şi extinda teritoriul pe seama alipirii Moldovei, inclusiv a Transnistriei. Mai mult, în aceasta regiune se prevede chiar varianta preluarii cu forta a puterii. De asemenea, Bucureştiul pretinde la o parte din teritoriul Ucrainei, în principal la Bucovina.
Insa exista si o alta latura posibila a acestui scandal. Romania este membra a NATO, unde rolul principal il joaca SUA. Insa Washington da asigurari ca nu are o retea larga de agenti în tarile din spatiul postsovietic si nici nu are nevoie de asta. Diplomatul roman Grecu putea fi agent al serviciului de spionaj al NATO. Adica, la ora actuala Romania este membra a aliantei, iar Serviciul Special de Informatii al Romaniei alcatuieste un tot unitar cu celelalte servicii de informatii ale NATO. Adica romanii nu deservesc acelasi interes cu celelalte state membre?
Eu, personal nu cred ca Gabriel Grecu sa fi facad parte dintr-un organism atat de bine perfectionat cum sunt serviciile secrete.

Dr.Darius Stan

Reteta catre o viata mai lunga mai fericita si relatia dintre bani si putere

Nu mai departe de zilele trecute cei de la Institutului German pentru Economie din Berlin inserau un studiu care dorea sa demonstreze ca exista o relatie evidenta de cauzalitate intre veniturile oamenilor si longevitate. Exista insa o vorba populara care spune ca :bani nu aduc fericirea si pe care studiul vine sa o demonteze in cazul in care consideram complementara sintagma traditionala "Ai carte ai parte". Cert este, ca indiferent de numarul studiilor efectuate stiinta are un nou subiect de maxim interes pentru multi dintre noi. Cu siguranta banii ne fac viata mai lunga ar putea fi o ipoteza demonstrata stiintific la Institutul German pentru Economie (DIW) din Berlin. Este de notorietate faptul ca au fost publicate multe lucrari sociologice pe aceasta tema, insa elementul de noutate este ca acum studiul se refera in special la reteta de succes dintre prosperitate si longevitate.
Bani mai multi - viata mai buna
Concluzia cercetarii este ca oamenii care fac parte din grupul persoanelor cu cele mai mari venituri traiesc mai mult cu cel putin trei ani decat cele care obtin un castig minim pe economie. Cercetarea realizata pe un esantion de peste 390 000 persoane, care au contribuit 25 de ani la asigurarile pentru pensievine sa ateste aceasta paradigma. Profesorul Friedrich Breyer si Jan Marcus, specialisti din cadrul institutului, au constatat o legatura evidenta intre longevitate si veniturile subiectilor.Avand aceasta relatie de cauzalitate ce se bazeaza in principiu pe faptul ca persoanele care au venituri mai mari au acces la servicii medicale superioare si traiesc in medii in care sanatatea este mai putin afectata, ca de exemplu zone mai putin poluate sau cu o criminalitate redusa.
De asemenea, o influenta negativa pe care saracia o are asupra psihicului pe termen lung, a fost analizata in studiul DIW concluzionand distructibilitatea la care sunt supusi subiectii cu venituri minime. Acesti oameni traiesc intr-un mediu nesigur , condusi de influenta nevoilor primare devenind usor instrumentele celor puternici financiar prin care se propaga vointa acestora. Cu siguranta asceste campanii vor fi continuate pana la atingerea scopului. Scopul acestei manifestari este de sute de mii de ani si consta in ideea simpla a suprematiei. Un scop maret pentru unii si totodata un scop ce tinde spre infinit. O misiune imposibil de realizat de oameni obisnuiti, spun unii ce sunt beneficiari mai apropiati sau mai departati cu scopul de a se autoproclama zeu. Un scop in favoarea unora si sigur in detrimentul altora.
Bani mai multi - putere mai multa
Johan Morgenthau, prin teoria curentului realist, dovedea ca orice manifestare umana nu se exclude de la subiectul de top al puterii.
Astfel acesta fiind ingredientul principal -pozitia de putere- se poate dovedi ca manevrabilitatea maselor prin efectul "intamplarii" independente de vointa umana poate aduce o concentratie exploziva pentru realizarea pozitiei suprematiei.
De aceea nu se imbonlavesc si nu mor cei bogati ce detin puterea si totul se rasfrange doar asupra celor slabi si fara de bani.
Prin acesta teorie este relevanta ideea ca sanatatea este o relativa si ca o pandemie se rasfrange doar asupra figurantilor si nu a actorilor principali ai scenei.
Apoi, plecand de la principiul teoriei refractare, care spune ca cine poate in mult poate si in putin, analizam la zona de relatie a statelor si promovarea intereselor acestora.
De pilda la Congresul de la Viena (1 noiembrie 1814 - 9 iunie 1815), conferinta a statelor europene desfasurata la sfarsitul razboaielor napoleoniene avea vizibil scopul de a restaura ordinea conservatoare existenta inaintea izbucnirii Revolutiei Franceze, prin restabilirea vechilor regimuri absolutiste, si de a inlatura, prin stabilirea de noi granite, urmarile ocupatiei franceze in Europa. Preocuparile majore au fost:
realizarea unui echilibru al relatiilor de forte intre state, fara a tine seama de particularitatile lingvistice, religioase, de traditii ale teritoriilor pe care si le imparteau;
favorizarea autoritatii traditionale, adica fortele feudale, conservatoare si clericale.
Congresul de la Viena este un moment important al istoriei relatiilor internationale moderne, marcat de semnarea Declaratiei Puterilor cu privire la desfiintarea comertului cu negri si adoptarea Regulamentul cu privire la rangurile reprezentantilor diplomatici, aflat in vigoare si astazi, ambele documente fiind anexate la tratatul principal . Cuvintele cheie ale Congresului au fost "restauratie" si "legitimism".
Pana aici cuvinte frumoase, dar in esenta se stie cum la Congresul de la Viena au fost participantii delegati din aproape toate statele europene, insa deciziile cele mai importante s-au luat de catre marile puteri. Asadar, soarta Europei a fost hotarata de catre delegatii marilor puteri, asa cum se va repeta de doua ori in secolul urmator, XX, la marile conferinte de pace de la Paris, din 1919/1920 si 1946/1947. Scopul suprem a fost de a schimba harta geo-politica a Europei si a intregii lumii, la fel cum s-a intamplat si dupa Primul si, respectiv, Al Doilea Razboi Mondial.
Ceilalti delegati ai statelor coparticipanti nici nu au contat chiar daca sute de milioane de oameni aveau sa sufere in urma acestor decizii.
Totusi cei multi aveau sa stie si sa raspunda pe viitor in a se organiza intr-un mod separat.
Pentru cei care au inteles nu mai este un secret faptul ca banii sunt o relativa, un instrument auxiliar care inlesneste accesul la anumite cercuri de influenta. In concluzie indiferent ca este vorba despre oameni sau state sa deti banii multi ca si fenomen static nu produce efect senzational si dar in combinatie cu exercitarea puterii.

Iata o pilda realista prezentata de Ambasadorul Constantin Vlad in " Note ale unui fost ambasador al României - O pagina de istorie:
35 de ani de la debutul Consultarilor Multilaterale de la Helsinki– preliminarii ale Conferintei pentru Securitate si Cooperare în Europa".

(Fragment ) "Ma revolta nonsalanta, cinismul cu care mari protagonisti ai politicii mondiale îsi disimulau adevaratele intentii, prezentându-si interesele egoiste drept cerinte ale “comunitatii internationale”, frecventa cu care statele mici si mijlocii erau silite, sub presiunea celor puternici, sa adopte pozitii care, pe fond, le contraziceau nazuintele si pozitiile.
Multa vreme am contemplat jocurile diplomatiei de la adapostul catedrei. Intrarea în delegatia României care urma sa plece la Helsinki avea sa însemne o adevarata “coborâre în arena”. Mi se oferea sansa sa particip la pregatirea si desfasurarea primei Conferinte pentru Securitate si Cooperare în Europa - CSCE. Aveam sa ma bucur ulterior de privilegiul de a reprezenta România, ca ambasador, în Finlanda, Japonia si Australia. Am avut apoi prilejul sa cunosc mai bine proportiile discrepantelor dintre Nord si Sud si dimensiunile aberantei curse a înarmarilor lucrând într-un grup de experti ONU la un raport privind relatia dezarmare-dezvoltare. În fine, am simtit, pe viu, tensiunea dintre stiinta si politica în lucrarile unui institut international care se ocupa de problemele securitatii în relatiile Est-Vest Am putut astfel vedea mari oameni politici ai vremii în postura de diplomati, negociatori reputati la lucru, limitele stiintei atunci când aceasta se încumeta sa intre pe tarâmul diplomatiei, dar si potentialitatile unui dialog onest si purtat cu buna credinta între cunoastere si actiunea diplomatica.
Bucurestiul anilor 60 arata un interes deosebit în succesul politicii urmarind slabirea încordarii internationale si întrunirea unei reuniuni dedicate edificarii unui sistem sigur de securitate pe Continent. În urma întelegerilor de la Yalta, România suporta direct consecintele confruntarii Est-Vest si ale cursei înarmarilor ca stat membru al unui bloc politico-militar condus de o mare putere totalitara, care cerea – si avea mijloace sa impuna – tarilor intrate în orbita sa o supunere totala fata de Moscova. În atari conditii, pentru România destinderea si perspectiva unei conferinte europene putea însemna înainte de toate oportunitatea de a-si împlini aspiratia spre autonomie si independenta.
Acestea erau conditiile în care intram în activitatea diplomatica. Am avut sansa ca aceasta intrare sa se faca într-o perioada fasta, când audienta României pe plan international se situa la o cota maxima. Iar aceasta audienta se rasfrângea direct asupra conditiei în care diplomatii români erau priviti si apreciati de partenerii lor, atât din Est, cât si din Vest si din Lumea a 3-a, în raporturile bilaterale, precum si în reuniunile multilaterale..."
Pune mana pe carte!
Sa ne intoarcem dinnou la studiul Institutului German pentru Economie din Berlin pentru un argument cu efect opus sau colateral al saraciei, in care este precizat ca multi dintre subiecti din patura inferioara a societatii lucreaza mai putin, ca urmare a unei sanatatii precare, si sunt astfel platiti mai prost. Teama permanenta a celor multi de a-si pierde locul de munca este cu atat mai mare fara o alternativa la mentinerea echilibrului financiar ii conduce pe cei multi la pierderea ratiunii, dezumanizarea devenind victimele disperari pentru .
O alta variabila care i-a condus pe cercetatorii studiului la concluzia ca oamenii bogati traiesc mai mult este nivelul educatiei. Acestia au constatat ca, in general, oamenii cu studii superioare lucreaza in medii mai putin daunatoare sanatatii si au in acelasi timp acces la informatii privitoare la riscurile si preventia imbolnavirii.
Asadar, mesajul este clar , nici acest studiu nu raspunde la intrebarea daca banii aduc fericirea sau nu, insa certifica negru pe alb faptul ca ei ofera - cel putin unora, in cazul de fata - mai multi ani la pensie. Si daca nu reusesti in cursul anilor de viata sa te imbogatesti considera ca bunul cel mai de pret al omenirii a fost si va ramane cunoasterea. Caci un intelept indemn popular ne recomanda sa cautam cunoasterea si nici o data nu vom mai singuri.
Dr. Darius Stan

Oamenii vedeta ne controleaza viata in secolul XXI

Desigur, s-au spus intr-o gramada de clisee, cuvinte frumoase despre profilul omului viitorului, omul secolului XXI.
In mii de campani erau practic implinite visele noastre din intregul areal ce crea speranta unei cuprinzatoare orbiri, menite sa indeparteze gandul celor multi ca straniiile nu sunt zadarnice in a ne depasi conditia grea a vremurilor. Noua celor multi ne erau adresate aceste campanii si aveau ca rezultat sa consideram ca sacrificiul nostru este pentru o cauza nobila.
De pilda, ne puteam chinui in multe ore de munca patriotica pentru ca generatiile viitoare sa poata acumula speranta unei lumi mai bune. Pregateam serbari istovitoare in care totul se derula intr-un natural scenariul prescris, sau pregateam decoruri cu pancarde si palete din care trebuiau sa reiasa dorinta poporului de a triumfa pe caile progresului. Un progres in care omul generatiilor viitoare nu avea nevoie sa mai trudeasca si in care totul se desfasura la o simpla comanda stabilita la activarea unui buton.
Mult timp am crezut crezut in omul descris de campania " Noi in anul 2000" in care robotica deservea in multe dintre activitati Omului, iar acesta contribuia la nasterea unei lumii prin forta gandiri sale.
Recunosc ca la acea vreme nu intelegeam prea multe, insa eram fascinati de actiunile omului din peliculele SF, la vederea utilitatii omului artificial precum si imensa putere de sacrificiu existenta din partea roboteilor, pentru ca noi oamenii viitorului sa gandim.
Apoi, ne-a revenit speranta prin revolutia ce ne indepta cu siguranta catre o lume a promisiunilor occidentalizate in care fiecare dintre noi isi imagina propriu concept privind libertatea.
Bulversati intre multitudinea de tinte stabilite, in gandirea in stil propriu dambovitean, intr-o strategie a integrari in noul orizont al lumii moderne, cautam sa pozitionam Romania cat de putin in randul statelor cvari -civilizate.
Observam linistiti cum in epoca unei tranzitii prelungite imaginabila reduta a libertatilor se prabusea transformand visele noastre unul cate unul in fum. Priveam nedumeriti cum intr-u totul, cazul romanesc este total atipic si incomparabil cu media europeana si lumea civilizata spre care visam .
Vise spulberate cu iz necunoscut de strategie bazată pe conceptul de "blame and shame " sau, altfel spus, o rusinoasa victorie personala semnalata dintr-un colt a celor ce ne-au guvernat si care nu si-au indeplinit tintele stabilite.
Dar, sa ne intoarcem la omul secolului XXI si sa-l gasim asa cum este astazi, modificat comportamental si intr-un fel adaptabil la nivelul gandirii. Modificat comportamental plecand de la conditia, ca omul s-a adaptat mediului si a devenit inovator si nu mediul s-a adaptat la cerinta acestuia asa si orice inovatie trebuie sa fie o adaptare si parte a mediului existent.
Este bine stiut cum ca valorile esentiale ale individului s-au modificat de la o etapa evolutiva la alta, dand sens progreselor pe care societatile le-au inregistrat.



Astfel daca in secolele renascentiste in varful piramidei de valori, se afla genul scolastic ce cauta sa raspunda intrebarilor existentiale ce cauta raspunsul la cea ce insemna controlul si utilizarea mediului in favoarea omului ce urmeaza sa utilizeze cunostintele dobandite de semeni lui trecuti.
A fost urmat apoi la scurt timp de genul omului explorator ce aducea spre cunostinta intregi omeniri despre existenta unor noi lumii inconjuratoare si bogatiile acestora. Modelul secolului XIX in care tehnica industriala a fost predominanta, o constituia modelul omului inovator in domeniul thnologiei industriale ce raspundea varfului de valori existentiale creand modelul de succes al omeniri .



In secolul XXI se inscrie in varful valorilor un nou concept . Omul vedeta, omul lenes, omul lipsit de motivatia de a controla in a-si conduce viata catre o perfomanta, devine varful motivational al valori.
Omul tastaturii, omul promterelor ce nu are aspiratii proprii si se bazeaza doar pe
ordinele celui ce il plateste devenind astfel o unealta ieftina pe care oricine o poate utiliza.
Asa se intampla si in cazul jurnalistului din Romania in care este apreciat de publicul larg doar din punctul de vedere al imaginii, al vizibilitatii.
In timp ce adevaratul jurnalist canalizeaza intreaga sa energie analizand si dorind sa aduca ineditul pe masa consumatorului, dorind sa raspunda unei performante profesionale, jurnalistul vedeta preaia ideea principala manevrand-o in sensul cerut de cei ce l-au dispus acolo.
Avem de aceea jurnalisti care sint nominalizati in toate topurile si jurnalisti anonimi, desi de cele mai multe ori acestia din urma sint adevaratii profesionisti. Avem, altfel spus, jurnalisti "de top", care nu fac decit sa serveasca fara scrupule interesele oculte ale patronilor, dar avem si jurnalisti care au refuzat si refuza sa isi pateze numele si profesia: aceasta conduita a devenit pentru ei obstacolul de netrecut in a fi promovati in functii, in redactiile ziarelor, posturilor de radio si televiziune.
Ziaristul profesionist depune marturie asupra realitatii. El nu isi permite sa depuna marturie mincinoasa in primul rind in fata constiintei sale, ceea ce presupune in acelasi timp angajamentul si respectul fata de cei carora li se adreseaza.
In felul acesta, ziaristul profesionist, dar fara eticheta de vedeta traieste urmatorul paradox: desi este atasat si loial publicului sau, acesta il ignora, il considera o simpla rotita in angrenajul produsului media pe care il consuma.
Dimpotriva, ziaristul vedeta, cel care manipuleaza publicul pentru a servi interesele patronului sau este recunoscut, admirat si nu de putine ori elogiat de acel public.
Ziaristul vedeta este acreditat de public pentru ca are "curajul" sa se traga de mineca cu personalitatile scenei politice, sa acuze fara probe, sa foloseasca cu nonsalanta un limbaj familiar sau chiar agresiv.
Cei mai multi dintre jurnalisti, comentatorii si analistii politici transmit catre consumatori intr-o morga de superioritate pe care o detine in relatia cu interviavati chiar daca ar trebui sa fie suparatoare.
Dar amatorii vedetismului sunt si de o parte si de cealalta si sunt agreati sa nu reactioneze datorita unei complicitati care se perpetueaza de multi ani.
Si ziaristii vedeta, si politicienii vedeta stiu ca acei dintii sint "trimisii" publicului larg pe ecranele televizoarelor. Publicul larg se regaseste in ei, ca si cum acestia ar fi purtatorii a mii si mii de biletele de la cei multi: nu doar cu intrebari, ci si cu raspunsurile gata scrise, altele nefiind acceptate.
Oamenii vor sa auda – desigur ca nu generalizez – ceea ce cred ca stiu si ei. iar ziaristii vedeta despre care vorbeam, aceia aserviti intereselor patronilor de presa, tocmai asta fac: ii lasa sa creada pe cei multi ca impreuna formeaza un cartel care slujeste adevarul si numai adevarul.
Numai ca adevarul lor de cele mai multe ori nu corespunde adevaratelor interese a celor multi.
Si constatam acum ca suntem mintiti in mod constant in continuare de creatiile malefice ale unor “regizori” ce creaza si sterg personajele vedeta mai repede decat sunt perpetuate rolurile intr-un film prost.
Suntem mintiti pentru ca aceasta cerem si pentru ca viata noastra a devenit fara de speranta in lipsa acestor oameni vedeta.

Dr.Darius Stan

Dinamism si putere

Turcia si-a inchis spatiul aerian pentru avioane israeliene

Hotararea Turciei intervine ca reactie la operatiunea militara israeliana efectuata impotriva unui convoi umanitar pentru Fasia Gaza, a declarat premierul turc Recep Erdogan.

Turcia a interzis, incepand de duminica (27.06.2010), oficial accesul aeronavelor militare israeliene in spatiul sau aerian. Potrivit agentiei turce de presa anadolu, care citeaza declaratiile premierului Recep Erdogan la summitul G20 desfasurat in Canada, masura survine ca reactie la operatiunea militara israeliana desfasurata pe impotriva "Flotei libertatii", avand la bord ajutoare umanitare pentru Fasia Gaza. Potrivit unor surse guvernamentale, anumite zboruri pot fi aprobate insa, de la caz la caz.
La sfarsitul saptamanii trecute, Turcia a interzis oficial primul zbor al unei aeronave israeliene prin spatiul sau aerian. Este vorba de un avion cu peste 100 de ofiteri la bord, care se deplasa in Polonia. Potrivit cotidianului israelian "Jediot ahronot", armata israeliana nu a reactionat inca oficial fata de acest incident pentru a nu incorda si mai mult relatiile bilaterale cu Turcia, si asa tensionate de la incidentul din Marea Mediterana, in urma caruia si-au pierdut viata opt cetateni turci. Guvernul de la ankara a reactionat prin retragerea ambasadorului turc din Tel aviv, precum si prin anularea exercitiilor militare comune cu israelul.
Executivul turc a solicitat statului evreu restituirea vaselor sechestrate si acordarea de compensatii victimelor. in cadrul summitului G20 desfasurat la Toronto, premierul turc a reiterat solicitarea ca statul evreu sa-si ceara scuze oficial pentru raidul aerian efectuat impotriva "Flotei libertatii". El a adaugat ca ierusalimul trebuie sa inceteze complet blocarea Fasiei Gaza si sa permita efectuarea unei anchete internationale pe marginea incidentului din 31 mai. "Nimeni nu poate spune ca israelul a fost atacat", a declarat Erdogan, argumentand ca nu s-au gasit niciun fel de arme la bordul vasului sechestrat.
Premierul turc si-a exprimat speranta ca intrevederea pe care o va avea la inceputul lunii iulie cu presedintele Statelor Unite, Barack Obama, sa aiba un efect pozitiv asupra administratiei Netanyahu de la ierusalim. Guvernul statului evreu a refuzat sa coopereze cu anchetatorii straini, demarand insa o investigatie proprie a incidentului din Marea Mediterana, investigatie la care participa si doi observatori internationali.
Presedintele comisiei de ancheta, Jacob Turkel, a declarat ca in cadrul investigatiei vor fi audiati, de asemenea, premierul Benjamin Netanyahu si ministrul apararii, Ehud Barak.

Summitul G8 nu mai are aceeasi intensitate de alta data

Summitul grupului G8, din care fac parte cele mai puternic industrializate sapte tari din lume si Rusia, a debutat in localitatea Huntsville, dupa care incepe in noaptea spre duminica (ora Romaniei) cea de-a patra intrunire la varf a statelor G20 la Toronto. in centrul atentiei acestui grup sunt problemele economice. aceste 20 de state, printre care se numara atat cele mai puternice economii, cat si state emergente, si-au propus in urma cu un an si jumatate, crearea unei noi arhitecturi a pietelor financiare, cu scopul de a preveni pe viitor crize de asemenea amploare ca cea care a inceput in 2008.
Dispute privind strategiile de combatere a crizei
Se pare ca elanul din acea perioada a disparut. intre timp, Germania si Statele Unite poarta dispute despre strategia de asanare a crizei: in timp ce angela Merkel pledeaza pentru consolidarea bugetului de stat, presedintele american Obama e un adept al programelor de sprijin a conjuncturii economice, care presupun o majorare a datoriilor publice. Şeful Casei albe a subliniat ca Washingtonul a luat masurile corecte, si ca, la momentul de fata, "conteaza cel mai mult sa demonstram ca reusim se creem structuri eficiente pe termen lung dupa criza, pentru ca un astfel de scenariu sa nu se mai repete."
Observatorii se asteapta ca sefii de stat si de guvern prezenti la summit sa caute suficiente formulari in documentul final al intrunirii la varf pe care le pot interpreta drept victorii dupa ce se intorc acasa. Toata lumea e de acord in ceea ce priveste importanta majora a cresterii economice si a redresarii bugetelor, dar fiecare sustine opinii diferite despre cum ar trebui sa fie atinse aceste obiective in mod concret. Un alt subiect controversat e implicarea bancilor in combaterea efectelor crizei, pe care o solicita in special europenii, dar care nu se va bucura de sustinerea majoritatii la Toronto.
Miliarde de dolari pentru combaterea mortalitatii infantile
Nici ideea mai veche a introducerii unui impozit pe afaceri financiare nu are sanse prea mari de a fi acceptata la summitul G20. angela Merkel a declarat ca va pleda pentru o astfel de masura, dar ca "nu trebuie sa uitam ca un astfel de impozit se loveste de scepticismul multor state industrializate, dar si a unor state emergente."
in schimb, Şeful Casei albe a inregistrat un mare succes in ultimul timp, din moment ce ampla reforma financiara pe care a propus-o are sanse bune de a intra in vigoare.
Grupul G8 a anuntat ca isi va intensifica eforturile in combaterea saraciei. Premierul Canadei, Stephen Harper, a declarat ca vor fi alocate miliarde de dolari pentru lupta impotriva mortalitatii infantile din tarile subdezvoltate.

In covarsitoarea lor majoritate, analistii occidentali sunt de acord ca trecerea in rezerva a generalului McChrystal indica persistenta unor ample disensiuni si discordante la varful statului american, cu privire la viitoarea strategie a administratiei Obama. aceste divergente vizeaza nu numai misiunea antiterorista din afganistan si atasamentul tot mai anemic al americii fata de aliatii ei.

In chestiune e chiar si terminologia politica, pe care unii responsabili ai actualei conduceri a statului american au epurat-o, mazilind din vocabular notiuni clare si transante precum „razboiul antiterorist” sau „extremismul islamic”.
David Petraeus, fostul comandant al trupelor americane din irak, nu e strain de ceata conceptuala care a invaluit elita politica din Washington. El insusi a provocat ample controverse, pe care apoi le-a regretat, cand, intr-un moment de ratacire, a calificat politica israeliana fata de palestinieni drept un "risc" la adresa trupelor americane din Orientul apropiat si Mijociu.
Cu toate acestea, numerosi comentatori elogiaza decizia presedintelui Obama de a-l inlocui la comanda trupelor internationale din afganistan pe generalul McChrystal cu David Petraeus. Cel din urma e, la urma urmei, omul care, sub George Bush, a reusit sa evite iminenta infrangere a SUa in fata insurgentilor si teroristilor islamici irakieni.
in plus, potrivit ziarului german Die Welt, noul comandant ar "dispune de calitati pe care McChrystal nu le are", in masura in care „stie sa abordeze mai abil si mass-media si clasa politica”. Ziarul berlinez considera ca Petraeus ar fi „singurul comandant capabil sa incheie in mod onorabil razboiul din afganistan”.
Net mai putin euforic e Westdeutsche allgemeine Zeitung. Ziarul scoate in evidenta ca demiterea lui McChrystal ilustreaza „adancile galcevi si neintelegeri din interiorul echipei presedintelui american". incat "Petraeus e silit sa presteze mult mai mult decat sa asigure incheierea semi-onorabila a unei misiuni afgane oricum extrem de dificile". Demonstrand luciditate maxima, cotidianul din Essen ii descrie sarcina ingrata in urmatorii termeni: „inainte de toate Petraeus va trebui sa convinga o opinie publica tot mai muncita de indoieli si mai obosita de razboi de necesitatea perpetuarii unui curs controversat la culme, chiar si in randul elitei politice aflate la varful statului american”.
Pe de alta parte, succesul sau irakian se datoreaza faptului ca Petraeus a obtinut mana libera din partea lui George Bush. Thüringer allgemeine din Erfurt crede ca generalul ar fi obtinut acelasi spatiu de manevra si din partea lui Obama, in fata caruia insa cererile eventuale de suplimentare a trupelor ar putea sa fie mai dificil de impus.
Substituirea operata la conducerea trupelor americane din afganistan suscita la stanga spectrului politic elogii nedisimulate. Tageszeitung din Berlin crede ca, inaintea importantelor alegeri legislative americane din toamna, Obama ar fi "demonstrat forta, rezolvand rapid" inca una din crizele impopulare abatute asupra administratiei sale. iar Frankfurter Rundschau considera ca Obama ar fi taiat aripile "cultului rezervat militarilor americani".
Dar, ca si alte ziare, cotidianul din Frankfurt critica lipsa de claritate a lui Obama si absenta unei reevaluari riguroase si consistente a misiunii din afganistan.
Numerosi editorialisti mai dedica spatii ample si summitului G-8 si G-20 de la finele saptamanii, comentand ceea ce Ostsee Zeitung se asteapta a fi o reuniune marcata de tensiuni transatlantice in materie de politica economica si financiara. Unii analisti scot in evidenta sursa conflictului iscat de programul de austeritate al Germaniei, care, potrivit administratiei americane, ar pune in pericol cresterea economica globala.
Or, "daca SUa nu se pot confrunta cu falimentul national", Germania e obligata sa-si reduca masiv cheltuielile daca nu vrea sa impartaseasca soarta unor tari ca Grecia, reiese dintr-un editorial din Emder Zeitung.
La randul sau, Süddeutsche Zeitung isi vede spulberate sperantele ca „Obama sa faca Europei mai multe concesii decat predecesorul sau, Bush”. iar China, subliniaza Badischen Neusten Nachrichten, si-a apreciat moneda nationala, dovedind astfel inteligenta tactica, intrucat a iesit din colimator, „lasand in schimb in prim plan controversele dintre americani si europeni”.

FBi a arestat 10 persoane suspectate ca ar fi agenti secreti rusi
Departamentul american al Justitiei a anuntat luni, la mai putin de o saptamana dupa vizita liderului de la Kremlin, Dmitri Medvedev, in SUa, ca 10 persoane au fost arestate pentru ca ar fi agenti secreti rusi, iar o a 11-a este cautata in continuare, relateaza CNN.
Cinci dintre suspectii arestati au comparut luni in fata unui tribunal din New York. Patru dintre ei, printre care un jurnalist la ziarul in limba spaniola El Diario, au fost informati de drepturile lor si au fost retinuti, deoarece autoritatile au decis ca exista riscul ca ei sa fuga. Urmatoarea audiere a fost fixata pentru 1 iulie.
Cealalta suspecta, identificata de documentele judiciare drept anna Chapman, va fi audiata in 27 iulie si i-a fost refuzat dreptul de a fi eliberata pe cautiune.
Procurorul general adjunct, Michael Farbiarz, a spus ca in prezent sunt facute perchezitii in intreaga tara. El a calificat plangerea initiala drept "varful icebergului". "acesti oameni au fost pregatiti impreuna", a spus Fabiarz despre suspecti. "in centrul acestei afaceri se afla inselaciunea", a adaugat el.
Restul presupusilor agenti urmeaza sa fie audiati in alte state federale.
Contactat, un purtator de cuvant al ambasadei Rusiei a declarat ca nu este la curent cu arestarile si ca va cere mai multe informatii autoritatilor ruse.
Suspectii erau "agenti de informatii rusi antrenati", a spus un purtator de cuvant al Departamentului de Justitie. Potrivit documentelor furnizate de instanta, ei fac parte dintr-o misiune pe termen lung de a implanta agenti sub acoperire in Statele Unite.



Previziuni ale efectelor amplasarii scutului anti-racheta in Romania şi Bulgaria

Ted Galen Carpenter este vice-preşedintele institutului Cato din Washington, unul din cele mai influente think-tank-uri politice şi economice din Statele Unite. intr-un interviu, analistul american comenteaza intenţiile administraţiei de la Washington de amplasare a scutului american anti-racheta in estul Europei.

Intrebat care ar putea fi ţarile in care Statele Unite vor amplasa controversatul dispozitiv anti-racheta, Ted Carpenter a dat ca opţiuni sigure Romania şi Bulgaria. "Daca acest plan va fi pus in aplicare - şi el va fi intr-un final dus la indeplinire - scutul anti-racheta american va fi amplasat cel mai probabil in Romania şi Bulgaria. Propunerea iniţiala de instalare a scutului in Polonia a starnit critici extrem de vehemente in aceasta ţara, ca de altfel şi in Republica Ceha, motiv pentru care aceste doua state nu mai prezinta interes din acest punct de vedere pentru Statele Unite", crede Carpenter.
Estul Europei, mai puţin vehement
intenţiile americanilor privind scutul anti-racheta intampina o opoziţie simţitor mai mica in estul continentului european, spune analistul american. "Reacţia Rusiei insaşi a mai pierdut din virulenţa iniţiala, cand s-a pus problema instalarii scutului in Polonia şi Cehia", a adaugat reputatul analist şi autor a numeroase volume, Ted Carpenter.
Romania şi Bulgaria nu au fost insa singurele opţiuni luate in calcul de strategii militari americani. O varianta viabila de amplasare a scutului anti-racheta se pare ca a fost la un moment dat inclusiv Turcia. Ecuaţia politica s-a schimbat insa o data cu deteriorarea relaţiilor dintre Washington şi ankara. "in acest moment administraţia americana priveşte cu mari rezerve Turcia. Exista numeroase temeri ca ankara nu este un partener de incredere şi ca acţioneaza impotriva intereselor americane şi ale aliaţilor strategici din regiune ai Statelor Unite, precum israelul sau UE. Cred ca planurile privitoare la eventuala includere a Turciei in proiectul scutului anti-racheta vor fi deocamdata anulate", opineaza Carpenter.
Efectele amplasarii scutului anti-racheta in Romania şi Bulgaria
Referitor la efectele pe care le va avea asupra Romaniei şi Bulgariei amplasarea scutului anti-racheta american in aceste doua ţari, Carpenter spune ca acest lucru va face ambele ţari şi mai dependente de america din punct de vedere al securitaţii. "atat romanii, cat şi bulgarii au realizat ca este in interesul lor sa aiba relaţii cat mai bune cu Washington-ul din punct de vedere al propriei lor securitaţi naţionale". Pe de alta parte, mai adauga analistul, exista alte ţari in regiune care ar putea privi gestul americanilor drept o periculoasa imixtiune a acestora in regiune, lucru care ar dauna imaginii Romaniei şi Bulgariei.
intrebat in ce masura relaţiile Bulgariei şi Romaniei cu ţari precum Serbia sau Grecia ar putea fi afectate de scutul anti-racheta, Carpenter spune ca multe ţari din sud-estul Europei privesc cu suspiciune ţarile vecine care au relaţii prea apropiate cu Statele Unite. in ceea ce priveşte relaţiile celor doua ţari, Romania şi Bulgaria, cu UE, Carpenter nu crede ca acestea vor fi afectate negativ de gazduirea pe teritoriul celor doua state a elementelor scutului anti-racheta american. "Uniunea Europeana colaboreaza cu NaTO şi joaca un rol important in chestiuni economice. Se prea poate ca in viitor situaţia sa se schimbe, insa pentru moment nu cred ca vom asista la schimbari in relaţiile dintre UE şi cele doua ţari".
Un scut anti-racheta global. Rusia, posibil aliat?
Deutsche Welle l-a intrebat pe reprezentantul Cato institute in ce masura Rusia ar putea percuta la ideea crearii unui sistem global de scut anti-racheta, devenind parte a acestui proiect, propus de altfel Moscovei de guvernul american. Este acest scenariu verosimil sau o simpla idee fantezista a Washingtonului? "N-aş spune ca este chiar o idee ratacita, fara noima, a Casei albe. apreciez insa ca o asemenea propunere este lipsita de şanse reale de reuşita. Nu vad Rusia aderand la un asemenea proiect. Moscova vede in ideea americana o ameninţare directa la adresa intereselor sale strategice. Or, in eventualitatea in care Kremlinul ar deveni parte a unui sistem anti-racheta de anvergura globala, obiecţiile ruşilor ar fi neutralizate", a declarat Carpenter.
Neincredere reciproca
Pe de alta parte, mai spune analistul şi publicistul american Ted Carpenter, exista multe voci in Statele Unite care se opun "includerii Rusiei in vreun sistem de aparare anti-racheta. Este foarte dificil sa treci peste aceste doua tipuri de rezistenţa, politica şi domestica, manifestata in america faţa de Rusia", spune acesta.



SUA şi securitatea virtuală

Războaiele de până acum au fost purtate la sol, în apă şi în aer. În secolul 21, războiului i se adaugă o nouă dimensiune: lumea virtuală. Dependenţa crescândă faţă de infrastructura tehnologiilor informaţionale generează un nou punct slab al societăţii moderne.

"Spus pe scurt: bunăstarea economică a Statelor Unite în secolul 21 depinde de securizarea sistemelor informaţionale", a declarat preşedintele american Barack Obama în mai 2009.
Obama a fost primul preşedinte din istoria Americii care a dedicat un întreg discurs securităţii online. Şeful Casei Albe a atras atenţia asupra vulnerabilităţii atât a reţelelor de calculatoare care controlează sistemele de distribuţie a apei, petrolului sau electricităţii cât şi a celor care sunt răspunzătoare de coordonarea traficului aerian sau a transportului în comun.
"În lumea de astăzi atacurile teroriste nu vin doar din partea câtorva extremişti cu centuri explozive. Ele pot fi declanşate şi prin combinaţii de taste la calculator. E o armă de distrugere în masă", a precizat Barack Obama în discursul său dedicat securităţii virtuale.
La un an după acest discurs, la 21 mai 2010, generalul Keith Alexander a fost numit comandantul noii secţii pentru siguranţa online a Agenţiei pentru Securitate Naţională (NSA), cel mai important serviciu secret al Statelor Unite. Din cartierul general din Fort Mead, NSA supraveghează comunicaţia virtuală din întreaga lume.
În prima sa apariţie publică în calitate de comandant al noii secţii a NSA, generalul Alexander a schiţat pericolele care ameninţă securitatea Americii. În fiecare zi, Agenţia pentru Securitate Naţională înregistrează şase milioane de atacuri virtuale asupra reţelelor de calculatoare ale Pentagonului.
"Bunăstarea şi puterea Americii o transformă în ţintă a atacurilor online. Cel mai periclitat este unul din pilonii de bază ai puterii noastre, armata, care este dependentă de reţelele de calculatoare pentru comandă, control, comunicaţie, logistică şi coordonare a operaţiunilor secrete. Pentagonul trebuie să garanteze securitatea a peste şapte milioane de calculatoare, care sunt conectate la 15.000 de reţele", a declarat generalul Alexander.
Secretarul american al Apărării, Robert Gates, a anunţat deja din anul 2009 că Statele Unite intenţionează să suplimenteze semnificativ numărul experţilor în tehnologie virtuală angajaţi de Pentagon. Herbert Lin, el însuşi expert în domeniu, consideră că Secretarul american al Apărării nu vizează doar apărarea propriilor sisteme informaţionale.
"Majoritatea statelor dezvoltă atât sisteme defensive cât şi sisteme ofensive, însă discuţiile publice se concentrează doar pe apărarea reţelelor. Doar foarte puţini vorbesc despre sistemele ofensive, care sunt însă un aspect decisiv în a înţelege politica de apărare online", a spus Herbert Lin.

Autor: Dr.Darius Stan

Esecurile si reusitele in vreme de criza sunt asa cum le sint oamenii

Masurile de austeritate luate in Romania sunt severe chiar si dupa standardele UE

Mesajul Comisiei Europene referitor la masurile de austeritate luate in Romania "sunt mai mult decat severe" chiar si dupa standardele UE.
Dupa un deceniu de crestere economica, politicienii din intreaga lume si-au dat seama ca trebuie sa faca reduceri dureroase de cheltuieli pentru a insanatosi finantele, dar masurile de austeritate luate in Romania sunt severe, chiar si dupa standardele UE, comenteaza Financial Times.
Daca Guvernul roman ar fi avut indoieli in legatura cu lipsa de popularitate a recentului sau pachet de masuri de austeritate, protestarii stransi saptamana trecuta in fata Parlamentului, care au dat foc mai multor manechine cu fotografii ale ministrilor, pe care inainte le trasesera in teapa, le-au risipit, scrie cotidianul britanic.
Masurile de austeritate din Romania sunt severe, chiar si dupa standardele UE: o reducere cu 25% a salariilor celor 1,4 milioane de bugetari, concedierea a circa 200.000 de angajati din sectorul de stat si o scadere cu 15% a pensiilor si ajutorului de somaj, potrivit FT.
Insa ministrii subliniaza ca, daca aceste masuri nu vor fi puse in practica, deficitul bugetar va creste la peste 9% anul acesta, iar FMI va bloca urmatoarea transa din ajutorul promis.
Romania a fost nevoita anul trecut sa recurga la un imprumut FMI si UE in valoare de 20 de miliarde de euro.
Ministrul de finante Sebastian Vladescu a subliniat ca guvernul "ar fi putut sa mai minta timp de sase luni", dar nu ar mai fi putut sa plateasca salariile si pensiile.
Intr-o tara neobisnuita cu proteste in masa, politicile de austeritate - descrise de opozitia social-democrata drept "genocid social" - au dus la un val de furie publica ce a amenintat pentru scurt timp guvernul, afirma ziarul.
Alegerile privind politicile de austeritate au subliniat si tensiunile cu FMI, dupa ce Fondul a anuntat ca a fost in favoarea unei cresteri a taxelor. Bucurestiul a exclus o crestere a cotei unice de impozitare, pentru ca ar submina recuperarea economica.

Esec al UE în privinta noilor reglementari pentru fondurile speculative
UE a esuat în încercarea de înasprire a reglementarilor privind fondurile speculative de investitii. Legiuitorii europeni si diplomatii din tarile membre nu au reusit sa cada de acord asupra unui set de masuri. Potrivit expertilor, esecul ar putea duce la ratarea reformarii pietelor financiare, o initiativa prioritara pentru greii europeni, Germania si Franta. Presedintia spaniola a UE a anuntat ca membrii Parlamentului European si reprezentantii celor 27 de tari din blocul comunitar, care detin puteri egale în elaborarea legislatiei în comunitatea europeana, nu au reusit sa ajunga la un compromis pe aceasta tema. O decizie a fost amânata prin urmare pentru sesiunea parlamentara din septembrie. Un diplomat european a acuzat legislativul comunitar ca pune în pericol, prin atitudinea sa prea ferma, întreg pachetul de reglementare a functionarii sectorului financiar. Nereusita vine pe fondul summitului G20 de la Toronto, la care cancelarul german, Angela Merkel, si presedintele Frantei, Nicolas Sarkozy, ar fi dorit sa promoveze planurile ambitioase ale blocului comunitar de reformare a lumii finantelor. Pe de alta parte, SUA au finalizat deja un pachet legislativ în acest sens, presedintele american, Barack Obama, urmând sa promulge în curând noile reguli de functionare a pietelor financiare.

Iunie este cea mai neagra luna pentru trupele ISAF, de la debutul campaniei din Afganistan
Iunie a devenit pentru trupele internationale stationate în Afganistan luna cu cele mai grave pierderi, de la debutul campaniei în aceasta tara, în 2001. Conform statisticii întocmite de pagina net independenta "Icasualities.org", în iunie au murit deja 79 de militari ai trupei internationale de protectie ISAF. Cele mai recente victime în rândul militarilor s-au prosdus ieri într-un accident de circulatie. Pâna acum, august 2009 a fost luna cu cele mai numeroase pierderi în rândul trupelor NATO. Atunci cazusera 77 de soldati. În total, anul acesta si-au pierdut viata în Afganistan 299 de membri ai ISAF, pe durata întregului an 2009 s-au înregistrat 520 de decese.

Editia din acest an a Global Media Forum, organizat de Deutsche Welle la Bonn, a avut loc sub motto-ul "The Heat Is On". Timp de trei zile, peste 1000 de experti din 95 de tari au discutat despre modul în care mass-media trateaza sau ar trebui sa trateze fenomenul încalzirii globale. Redactorul-sef DW, Marc Koch, comenteaza.

Este deja o misiune a politicii climatice: cresterea temperaturii medii globale nu trebuie sa depaseasca doua grade. Conform planurilor Uniunii Europene, pentru a atinge acest scop, se impune reducerea drastica a emisiilor de dioxid de carbon cu douazeci de procente pâna în anul 2020.
Ceea ce pare a fi un acord rational, o masura clara de combatere a modificarilor climatice. În ochii opiniei publice se contureaza imaginea unui Occident care ar conduce lupta împotriva efectului de sera, în vreme ce tarile în curs de dezvoltare, precum India sau China, ar încerca sa torpileze aceste planuri, din egoism.
Greseli si costuri
Dar focalizarea bataliei exclusiv pe reducerea emisiilor de dioxid de carbon este o greseala. În fapt, este vorba despre masuri gigantice si extrem de costisitioare, coordonate politic, care, în final, vor costa mai mult decât toate efectele încalzirii globale. Economistul specializat în probleme de clima, Richard Tol, a calculat costurile necesare pentru atingerea scopurilor asumate: 45 de euro taxe pentru fiecare tona de dioxid de carbon emisa. Pâna în anul 2100, reducerea emisiilor de CO2 ar costa de 14 ori mai mult decât pagubele totale produse de încalzirea climatica.
Dar, nu doar din punct de vedere financiar, reducerea emisiilor este pusa sub semnul întrebarii. În tari precum India sau China, masurile nu pot convinge nici macar clasa politica. În China, de exemplu, încalzirea climatica ar putea avea efecte pozitive: productiile agricole ar putea creste, mai putin oameni ar muri de frig, pentru ca temperaturile crescute s-ar resimti mai bine în timpul iernii decât în perioada estivala.
Acest conflict de interese între tarile în curs de dezvoltare si cele industrializate nu va facilita aflarea unor solutii în nici o conferinta pe teme climatice, atât timp cât obiectivul central va ramîne exclusiv reducerea emisiilor de dioxid de carbon. Eficienta si inteligenta ar fi majorarea fondurilor de cercetare pentru obtinerea unor noi surse energetice. Potrivit studiilor, toate sursele de energie curente nu sunt suficient exploatate.
În paralel, necesarul de energie la nivel global se va dubla pâna la mijlocul actualului secol. O situatie pentru care omenirea nu este pregatita nici tehnic si nici politic. Identificarea solutiilor va fi costisitoare, dar, pe termen lung, mult mai eficienta decât actualele, interminabilele conferinte dedicate climei. Generatiile viitoare nu ne vor judeca dupa ce ne-am planificat ci dupa ceea ce am realizat.

Stimata doamna Europarlamentar,

Stimata colega,

Dragi colegi,



Suntem in asentimentul dumneavoastra si al doamnei europarlamentar cu privire la abuzurile exercitate pe teritoriul Romaniei.

In spiritul solidaritati fata de semenii nostri oprmati, in cazul de fata media, participam neputinciosi la inhibarea drepturilor la opinie, informare, chestionare si raspunzand cu vietile noastre in fata practicilor segregationiste demonstrate nu de putine ori in Romania.

Atentionam cu aceasta ocazie, asupra efectelor, dar mai ales asupra cauzelor ce ne conduc cu siguranta spre o dictatura personala.

Realizam cum in opinia unora vinovati pentru toate esecurile ( "esecele" cum ar spune o colega europarlamentara din Romania ) vor fi intr-un mod neandoielnic toate gruparile de initiativa ce pot semnaliza prapastia in care ne afunda de la zi la zi.

Astfel, toate mijloacele media din Romania vor suporta vina pana la aducerea acestora in aservire.

Presa din Romania va fi vinovata ca la casele de pariuri se poate paria, pro sau contara, caderi guvernului de la Bucuresti. Ca sa fiu sincer, recunosc ca nu am mai auzit de asa ceva nicaieri in lume ( si nu doar civilizata ).

Sunteti curiosi sa aflati cum se mai distreaza lumea buna?
Iata puteti afla ....acum cu doar 10 lei miza.

Casele de pariuri speculează frământările prin care trece Guvermnul Boc şi actuala putere. Astfel, premierul Boc este cotat cu şanse de 50% de a mai rămâne în functie pariuri: Boc are 50% şanse să mai fie premier în decembrie 2010‎
Un pariu de 10 lei pe faptul că Boc nu va mai fi prim-ministru la 31 decembrie 2010 îi poate aduce pariorului un profit net de 8,5 lei.
Acelaşi profit poate fi obţinut de cei care mizează pe faptul că actualul şef al Executivului va rămâne în funcţie până la sfârşitul anului, potrivit Newsin.
Ministrul Finanţelor şi cel al Educaţiei le pot aduce jucătorilor ceva mai mulţi bani.
Astfel, cine pariază acum pe faptul că Vlădescu sau Funeriu va fi primul ministru al cabinetului Boc schimbat din funcţie poate câştiga dublul sumei investite. Aflat la o cotă de 3,5 să fie primul înlocuit, ministrul Muncii, Mihai Şeitan, le poate aduce pariorilor un profit net de 25 de lei la 10 lei mizaţi.
Cea mai puţin probabilă variantă, în opinia caselor pariuri, este aceea că niciun ministru nu îşi va pierde portofoliul anul acesta. Cine pariază 10 lei pe această posibilitate poate câştiga 190 de lei net în cazul în care cabinetul Boc rămâne intact până în 31 decembrie 2010, conform cotelor casei
Tobet.

Acum ca stii, facem pariu ?


Altfel spus, noi romanii am fost, aproape mereu, depasiti de provocarile istoriei, mai apropiate sau mai indepartate, iar in situatiile insuportabile am iesit "huliganic" sa ne aparam. Nu refer aici doar la intervalul dintre instalarea comunismului pană la instalarea deplina a crizei actuale si ma refer in profunzimea istoriei cu toate laturile ei. Pentru a fi mai explicit, am să punctez cateva momente in care am fost "luati pe nepregătite": fie de tavalugul istoriei, fie dimpotriva de campul proaspat, fertil ce ni s-a oferit de catre aceeasi istorie.

Altfel spus, ne-am trezit prea tarziu sau nu ne-am trezit deloc nici atunci cand era nevoie sa ne strangem laolalta si sa incercam sa ne aparam pe noi si munca noastra, materiala dar mai ales spirituala, de cutremurele istoriei, dar nici atunci cand campul era deja proaspăt arat iar noi nu ar fi trebuit decat – la fel, împreuna – sa iesim si sa il semanam.
am avut, si intr-un caz si în celalalt, chef de JOC. Nu degeaba a fost premiat filmul "Eu cand vreau sa fluier, fluier". Nu degeaba a avem un conducator cu tilul de " Jucator"

Perceptia noastra vinovata, despre rezolvare este indeptata intotdeuna spre un timp elastic, de care am crezut ca putem trage la nesfarsit, pentru ca doar in felul acesta castigul sa ne fie suta la suta asigurat "la un moment dat". Natural pentru poporul roman este ramanerea spre infinit sau un moment la fel de nedefinit ca si indecizia noastra.

Pentru noi s-au invetat termeni ca -smecherie, fraieri care muncesc, hotia cinstita si moralul ilicitului.

Poporul roman are speranta. Speranta ca poate veni un altu sa-i dea bani si sa-i rezolve treburile. Speranta ca "la un moment dat" va castiga la LOTO si nu va mai munci el si tot neamul lui pe intreaga viata.
Sigur ca voi intriga pe multi, insa eu sustin in continuare ca au fost prea putini cei care s-au opus instalarii formelor dictatoriale la noi, iar apoi am fost prea multi cei care l-au acceptat, cautionat, ajutat să devina in esenta un sistem clientelar si corupt, de la virful pină la baza piramidei Romaniei.

Cei care s-au opus, au fost cei prea putini si au fost exterminati nu doar de cei pe care îi numim noi simbolic "călăii sau instrumentele ale regimului", ci si prin complicitatea celorlalti, a celor prea multi, care in cel mai bun caz am tăcut.

Sau, cum spuneam mai inainte, ne-am trezit prea tarziu sau nu ne-am trezit deloc in fata tavalugului istoriei.
Altfel spus, ne aflam ca fiind asa si cu aceste materiale de constructie pe langa noi pentru vrem sa construim acum un pod trainic pe care să traversam toti apele involburate si tulburi ale crizei.

Problema e aceeasi:

Ori acum ne amintim cum sunt pasi de JOC si Jucam pentru ca asa vrem. Sau avem prea mult nisip si prea putin ciment, astfel că podul nu are cum să reziste.

In tot cazul, noi îl construim totusi, pentru că cei prea multi spun ca de fiecare data: "Lasa ca merge si asa."


AOSR
Dr. Darius Stan
25.06. 2010




DECLARATIE DE PRESA - Renate Weber, europarlamentar PNL (ALDE)
24 iunie 2010

<
Este vorba, in mod evident, de un atac la adresa mass-media
nesubordonate Presedintelui Romaniei si, implicit, guvernului pe care
il conduce.

Este o invitatie facuta instantelor de judecata de a condamna presa
pentru infractiunea de comunicare de informatii false, o infractiune
extrem de discutabila si impotriva careia m-am pronuntat constant.
Iar daca judecatorii vor rezista unor astfel de presiuni, cu siguranta
Strategia de aparare va oferi cel putin posibilitatea acelor parchete
care raspund la comanda politica sa instrumenteze anchete impotriva
unor trusturi de presa, a unor jurnalisti, folosind articolul 168 din
Codul Penal (404 din noul Cod Penal, dupa ce va intra in vigoare).
Politia politica din Romania se va face si mai mult simtita.

Am discutat deja cu colegii din grupul meu politic, ALDE, si vom
adresa o intrebare Comisiei Europene - in numele grupului, in
conditiile in care si colegi europarlamentari din Ungaria, Italia,
Republica Ceha si Estonia au semnalat pericole similare la adresa
libertatii de exprimare si la adresa libertatii presei.

Cu precizarea ca textul intrebarii ALDE catre Comisie este inca in
lucru, iata paragraful care se refera la Romania si intrebarile
efective pe care dorim sa le adresam Comisiei:

"In Romania, Consiliul Suprem de Aparare, avand atributii privind
apararea si securitatea nationala - organism din care fac parte
Presedintele, ministrul Apararii, sefii serviciilor de securitate si
alte oficialitati de rang inalt - a transmis Parlamentului, spre
aprobare, noua Strategie Nationala de Aparare, care atrage atentia
asupra "fenomentului campaniilor de presa la comanda cu scopul de a
denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false
despre activitatea acestora". Ingrijorare a starnit, de asemenea, si
revizuirea legii privind serviciul public de radio-televiziune.

Nu este de acord Comisia cu faptul ca libertatea presei reprezinta un
element fundamental al democratiei si ca UE si institutiile sale ar
trebui sa o protejeze?
Ce initiative va avea Comisia pentru a se asigura ca libertatea
informatiei, libertatea de exprimare si libertatea presei sunt
garantate in UE si in statele sale membre?">>

------------ --------- --------- --------- --------- --------- -
Pentru informatii suplimentare, va stau la dispozitie,

Mirela Rus
Press Officer
+40-723/532. 030
presa[at]renatewebe r.eu
www.renateweber. eu